Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2004 г. N 44г-14

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Епифановой В.Н.

и членов президиума Богословской И.И., Миронова Л.А., Яковлевой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании от 14 января 2004 года гражданское дело по иску В. к Н. о возмещении ущерба.

На основании надзорной жалобы Н. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Никитиной Н.Я. о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции от 26 декабря 2003 года, заслушав доклад судьи Никитиной Н.Я., объяснения В. и Н.

президиум

 

установил:

 

Заочным решением Выборгского районного суда от 19 июня 2002 года были удовлетворены исковые требования В. к Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения дорожно-транспортного происшествия.

08.07.2002 года ответчик Н. обратился в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре заочного решения.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2002 года в удовлетворении заявления Н. о пересмотре заочного решения суда от 19 июня 2002 года отказано.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Н. просит определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2002 года отменить.

Президиум, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При вынесении определения об отказе в пересмотре заочного решения судом были допущены существенные нарушения требований гражданско-процессуального закона - статьи 213.8 ГПК РСФСР, выразившиеся в том, что в материалах дела отсутствуют сведения об извещении Н. о времени и месте рассмотрения его заявления о пересмотре заочного решения, в результате чего он был лишен возможности представить доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ,

президиум

 

определил:

 

Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 5 декабря 2002 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

Председатель

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь