Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2004 г. N 44г-30/04

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Епифановой В.Н.

и членов президиума Миронова Л.А., Березкина В.Г., Богословской И.И., Яковлевой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании от 14.01.2004 года гражданское дело по иску М. к Л. о возмещении ущерба,

на основании жалобы в порядке надзора Л.

и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Черкасовой Г.А. от 30.12.2003 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Черкасовой Г.А., объяснения Л.

президиум

 

установил:

 

М. обратилась в суд с иском к Л. о возмещении ущерба, указывая, что 16.02.2000 года произошла протечка воды из квартиры <...>, которую занимает ответчица, в квартиру, занимаемую истицей. Поскольку протечка произошла по вине ответчицы, истица просила взыскать с ответчицы стоимость ремонта в сумме 2465 руб. 61 коп., а также компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 01.02.2001 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчицы в пользу истицы взыскан материальный ущерб в сумме 2574 руб. 23 коп., в иске о взыскании компенсации морального вреда отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2001 года решение суда в части отказа в иске о взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения, в остальной части решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении заочным решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28.05.2003 года с Л. в пользу М. взыскана стоимость ремонта квартиры в сумме 6750 руб. и расходы по госпошлине в сумме 108 руб. 62 коп. В остальной части иска отказано.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Л. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 11.12.2003 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд и определением судьи от 30.12.2003 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения судьи о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что заочное решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Согласно ст. 233 ГПК РФ "В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании".

Из материалов дела следует, что судом не соблюдены требования указанной нормы процессуального права, поскольку ответчица не была извещена о времени и месте судебного заседания, в материалах дела не имеется данных о ее извещении.

Неизвещение о времени и месте судебного заседания не позволило ответчице представить возражения касающиеся размера причиненного ущерба.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, истица увеличила размер исковых требований 28.05.2003 года, а потому суд не вправе был рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,

президиум

 

определил:

 

Заочное решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28.05.2003 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

 

Председательствующий:

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь