Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2004 г. N 44-Г-7

 

 

Президиум Верховного суда Чувашской Республики

в составе председательствующего, членов, рассмотрев исковой материал РГУП "Чувашавтотранс" - ЧПАТП N 3 к К. о взыскании 2132 руб. 42 коп., поступивший по надзорной жалобе директора ЧПАТП N 3 РГУП "Чувашавтотранс" Г., действующего по генеральной доверенности, и переданный для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции на основании определения судьи Верховного суда Чувашской Республики от 13 января 2004 года.

Заслушав доклад судьи, президиум

 

установил:

 

РГУП "Чувашавтотранс" - ЧПАТП N 3 обратилось в суд с иском к К. о взыскании расходов на его обучение в размере 2132 руб. 42 коп. по тем мотивам, что ответчик, являясь работником ЧПАТП N 3, 4 февраля 2002 года был направлен курсантом на обучение на 5-месячные курсы подготовки водителей автомобиля категории "Д". Согласно заключенному договору обучения, истец направлял курсанта на обучение с отрывом от производства и выплатой стипендии в Республиканский учебно-курсовой комбинат, обязался также оплатить расходы по его обучению профессии водителя транспортных средств категории "Д", а ответчик обязался по окончании обучения и получения удостоверения на право управления автомобилем проработать у истца в качестве водителя не менее двух лет, а в случае увольнения до истечения срока договора без уважительных причин - возместить предприятию расходы, затраченные на его обучение профессии водителя. Приказом от 8 мая 2002 года К. уволен с работы по пп. "а" п. 6 ст. 81 ТК РФ. Согласно калькуляции затрат на обучение ответчика, с учетом отработанного им времени, стоимость его обучения составляет исковую сумму, которую они и просят взыскать с К.

Определением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Чебоксары от 30 сентября 2003 года указанное исковое заявление оставлено без движения.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 22 октября 2003 года частная жалоба РГУП "Чувашавтотранс" - ЧПАТП N 3 на определение мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Чебоксары от 30 сентября 2003 года оставлена без удовлетворения.

В надзорной жалобе директора ЧПАТП N 3 РГУП "Чувашавтотранс" Г. и определении о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений.

Судебные постановления подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.

При разрешении вопроса о принятии к производству суда искового заявления РГУП "Чувашавтотранс" - ЧПАТП N 3 судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Как следует из представленных материалов дела, оставляя исковое заявление РГУП "Чувашавтотранс" - ЧПАТП N 3 к К. о взыскании расходов на его обучение, суд в своем определении указал, что к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату истцом государственной пошлины.

С указанным выводом согласилась и апелляционная инстанция.

Однако подпунктом 1 п. 2 ст. 5 Закона РСФСР "О государственной пошлине" и подпунктом 1 п. 1 ст. 89 ГПК РФ предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.

Из изложенного следует, что при предъявлении в суд общей юрисдикции иска, вытекающего из трудовых правоотношений, от уплаты государственной пошлины освобождаются не только истцы-работники, но и работодатели.

Таким образом, судом допущено существенное нарушение норм процессуального права, влекущее отмену судебных определений.

Руководствуясь ст. ст. 387, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум

 

определил:

 

определение мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Чебоксары от 30 сентября 2003 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Чебоксары от 22 октября 2003 года отменить и исковой материал РГУП "Чувашавтотранс" - ЧПАТП N 3 к К. о взыскании 2132 руб. 42 коп. направить мировому судье судебного участка N 6 Ленинского района г. Чебоксары для разрешения его со стадии принятия к производству суда.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь