![]() |
Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:
Поиск по базе документов: Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" | | |
ВЕРЕЩАГИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ РЕШЕНИЕ от 2 февраля 2004 г. по делу N 2-27/2004 Верещагинский районный суд Пермской области в составе: председательствующего
судьи: Баракиной В.С., при секретаре: С.Г. рассмотрев в
открытом судебном заседании в г. Верещагино дело по исковому заявлению ГУВД
Пермской области к К.Н. о взыскании возмещения за выплаченное единовременное
пособие, установил: ГУВД Пермской
области обратился в суд с исковым заявлением к К.Н. о взыскании возмещения за
выплаченное единовременное пособие в размере 95760 рублей. Представитель истца
в судебном заседании участие не принимал, просил дело рассмотреть без его
участия, на исковых требованиях настаивал. Ответчик в судебное
заседание не вызывался, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Суд, исследовав
письменные доказательства, считает, что требование заявителя подлежит
удовлетворению. Согласно ст. 1064
ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред. В судебном
заседании установлено, что приговором Верещагинского
районного суда от 04.02.02 ответчик был признан виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, т.е. в умышленном причинении
смерти <...> Верещагинского ОВД Пермской
области Г.Д. (л.д.4-6). В
соответствии с решением специальной комиссии ГУВД Пермской области по вопросам
возмещения вреда от 14.05.02 N 5 и приказом N 460 от 24.05.02 ГУВД Пермской
области (л.д.26) истец произвел выплаты семье сотрудника милиции Г.Д., в
размере десятилетнего денежного содержания в сумме 95760 рублей, в соответствии
с платежными поручениями N 264 от 12.08.02, N 263 от 12.08.02 (л.д.18-19). Законность произведенных выплат не оспорена. Согласно ст. 1081
ч. 1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право
обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения,
если иной размер не установлен законом. Истец возместил
вред, причиненный ответчиком, в связи с чем имеет
право обратного требования в размере выплаченного возмещения. Суд, в соответствии
со ст. 1083 ч. 3 ГК РФ не может уменьшить размер возмещения вреда, с учетом имущественного
положения ответчика, так как приговором суда установлено, что вред причинен
умышленными действиями ответчика. На основании
изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Госпошлина подлежит
взысканию в соответствии со ст. 103 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ суд решил: Взыскать с К.Н. в
пользу Главного управления внутренних дел Пермской области 95760 (девяносто
пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей, в счет возмещения ущерба. Взыскать с К.Н. в
пользу местного бюджета госпошлину за рассмотрение дела в размере 2525 рублей
20 копеек. Решение может быть
обжаловано в Пермский областной суд через Верещагинский
райсуд в течение 10 дней со дня его оглашения. Судья Верещагинского райсуда В.С.БАРАКИНА | ||
| ||
|