Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2004 г. N 44-г-22

 

Президиум Ярославского областного суда рассмотрел дело по иску Е. к В. о расторжении брака и взыскании алиментов.

Заслушав доклад судьи областного суда, президиум

 

установил:

 

Е. и В. с сентября 1996 г. состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют дочь П., <...> года рождения.

Е. обратилась в суд с иском к В. о расторжении брака и взыскании алиментов, ссылаясь на то, что семья фактически распалась, ответчик не оказывает материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании истица иск поддержала, просила взыскать алименты в твердой денежной сумме в размере 900 руб. в месяц, ссылаясь на то, что заработная плата ответчика составляет 150 руб., взыскание алиментов в долевом отношении к заработку существенно нарушит интересы истицы и ее ребенка.

Ответчик с требованиями истицы, в том числе и по размеру алиментов, согласился.

Решением Угличского районного суда Ярославской области от 15 сентября 2003 г. постановлено:

"Расторгнуть брак между В. и Е., зарегистрированный 14.09.1996 отделом ЗАГС Угличского муниципального округа Ярославской области по актовой записи N <...>.

Взыскать с В. в пользу Е. алименты на содержание дочери П., <...> года рождения, в размере двух минимальных размеров оплаты труда ежемесячно, начиная с 01.09.03, до достижения ребенком возраста совершеннолетия.

Взыскать с В. госпошлину в доход государства в размере 434 руб.".

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Е. просит об отмене решения суда, ссылается на то, что решение суда не соответствует соглашению по размерам алиментов, к которому стороны пришли при рассмотрении дела. В настоящее время алименты взыскиваются в размере 200 руб. в месяц, тогда как ответчик согласился на выплату алиментов в размере 900 руб. в месяц.

Определением судьи областного суда дело истребовано в областной суд и передано для рассмотрения по существу в президиум Ярославского областного суда в связи с существенным нарушением судом норм материального закона при разрешении иска в части взыскания алиментов.

Президиум находит решение суда в части взыскания алиментов подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что стороны пришли к соглашению об уплате ответчиком алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 900 руб., о чем они расписались в протоколе судебного заседания. При этом, соглашаясь на уплату алиментов в размере 900 руб. в месяц, ответчик уточнил: "не менее двух МРОТ в месяц".

Обосновывая решение о взыскании алиментов в размере двух минимальных размеров оплаты труда, суд исходил из того, что соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка не нарушает права сторон и интересов их несовершеннолетней дочери.

В нарушение требований ст. 117 СК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума РФ N 9 от 25 октября 1996 г. "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации", судом ни в мотивировочной ни в резолютивной частях решения не установлена сумма, соответствующая определенному судом двукратному числу минимальных размеров оплаты труда.

В результате допущенного судом нарушения размер алиментов, взыскиваемых в принудительном порядке, не соответствует тому размеру, о котором договорились стороны при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" от 02.06.2000 с последующими изменениями и дополнениями установленный ст. 1 названного закона минимальный размер оплаты труда (на момент разрешения спора - 450 руб. в месяц) применяется исключительно для регулирования оплаты труда, а также для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности. В соответствии со ст. 5 названного закона исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 января 2001 г., исходя из базовой суммы, равной 100 руб.

Таким образом, постановив решение о взыскании с В. алиментов в твердой денежной сумме в размере двух минимальных размеров оплаты труда и не определив при этом соответствующую денежную сумму, суд по существу взыскал алименты в размере 200 руб. в месяц, что не соответствует достигнутому сторонами соглашению.

Допущенное судом нарушение норм материального закона при взыскании алиментов является существенным. Решение в этой части подлежит изменению.

Поскольку судом допущена ошибка в применении норм материального закона, президиум находит возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, изменить решение суда.

Руководствуясь п. 5 ст. 390 ГПК РФ, президиум

 

определил:

 

Решение Угличского районного суда Ярославской области от 15 сентября 2003 г. в части взыскания алиментов изменить.

Взыскать с В. в пользу Е. алименты на содержание дочери П., <...> года рождения, в размере 900 руб. ежемесячно, что соответствует 9 минимальным размерам оплаты труда, исчисляемым в соответствии с частью 2 ст. 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" от 19.06.2000 N 82-ФЗ из базовой суммы 100 руб., начиная с 01.09.2003, до достижения ребенком возраста совершеннолетия.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

 

Председатель

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь