Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

от 11 февраля 2004 г. Дело N 22-1093/2004

 

Органами предварительного следствия Т. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. В отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22.12.2003 производство по данному уголовному делу приостановлено, обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, дело возвращено прокурору Верх-Исетского района с поручением обеспечить розыск обвиняемого Т.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда, рассмотрев уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя, нашла постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Принимая решение о возвращении дела прокурору, суд руководствовался ст. 238 и 253 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако согласно ч. 2 ст. 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Статья 253 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вообще не предусматривает возможности возвращения дела прокурору. Следовательно, в ситуации, сложившейся по данному делу, возвращение уголовного дела прокурору законом не предусмотрено.

По изложенным основаниям постановление изменено путем исключения указания суда на возвращение уголовного дела прокурору.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь