Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

президиума Новосибирского областного суда

 

от 13 февраля 2004 года Дело N 44-Г-15

 

Президиум Новосибирского областного суда рассмотрел дело по иску Мусульманской религиозной организации Новосибирской области духовного управления мусульман Сибири (Омский муфтият) к Б.Г.М., Б.Р.К., Х., А. об устранении препятствий в пользовании помещением мечети по надзорной жалобе Имам-хатыба Мусульманской религиозной организации Новосибирской области духовного управления мусульман Сибири (Омский муфтият), переданного в суд надзорной инстанции определением и.о. председателя областного суда от 27 января 2004 г.,

 

установил:

 

Местная мусульманская религиозная организация Новосибирской области Духовного управления мусульман Сибири (Омский муфтият) обратилась в суд с иском к Б.Г.М., Б.Р.К., Х., А. об устранении препятствий в пользовании помещением мечети. В обоснование иска указала, что истец является владельцем помещения мечети, расположенном по адресу: г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 1а. Ответчики заняли данное помещение, что препятствует проведению капитального ремонта мечети. Просил обязать ответчиков освободить помещение мечети и не препятствовать в пользовании. Позднее представителем истца были уточнены исковые требования. Просил устранить препятствия в пользовании помещением мечети, обязав ответчиков освободить помещение на период проведения ремонтно-реставрационных работ и не препятствовать владельцам в будущем после проведения ремонтно-реставрационных работ.

Решением мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от 04.04.2002 иск удовлетворен частично; устранены препятствия в пользовании местной мусульманской религиозной организации Новосибирской области Духовного управления мусульман Сибири (Омский муфтият), Б.Г.М., Б.Р.К., Х., А. обязаны освободить помещение мечети, находящейся по адресу: г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 1а. Запретить Б.Г.М., Б.Р.К., Х., А. находиться в помещении мечети, расположенном по адресу: г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 1а на период проведения ремонтно-реставрационных и связанных с ними работ в мечети; в части требований об устранении препятствий в будущем после проведения ремонтно-реставрационных работ отказано.

Апелляционным решением Федерального суда общей юрисдикции Железнодорожного района г. Новосибирска от 11.12.2002 решение мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от 04.04.2002 отменено, вынесено новое, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

В надзорной жалобе Имам-хатыб местной мусульманской религиозной организации Новосибирской области Духовного управления мусульман Сибири (Омский муфтият) просит отменить состоявшееся по делу апелляционное решение Федерального суда общей юрисдикции Железнодорожного района г. Новосибирска от 11.12.2002, указывая на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В частности, заявитель указывает, суд в апелляционном решении необоснованно рассмотрел иск как спор по поводу ремонта здания мечети, неправильно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, чем нарушил ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Кроме того, суд апелляционной инстанции неправомерно не применил ст. 301 ГК РФ, в силу которой собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также ст. 305 ГК РФ в соответствии с которой права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Доводы жалобы заслуживают внимания по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что истцом предъявлен иск об устранении нарушений права пользования зданием мечети, находящимся по адресу: ул. Фрунзе, д. 1а (л. д. 68). Данное здание передано в бессрочное безвозмездное пользование местной мусульманской религиозной организации Новосибирской области Духовного управления мусульман Сибири (Омский муфтият) согласно Распоряжению администрации Новосибирской области N 15-р от 18.01.1994 (л. д. 59) и в соответствии с охранным договором N 11-95 от 06.02.1995 (л. д. 17).

Таким образом, решение мирового судьи постановлено на основании представленных доказательств и правильном применении норм материального права.

Решение суда апелляционной инстанции законным признать нельзя, а поэтому, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

 

определил:

 

Решение мирового судьи второго судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от 4 апреля 2002 г. оставить без изменения, отменив решение суда апелляционной инстанции районного суда от 11 декабря 2002 г.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь