Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ИЖЕВСКА

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2004 года

 

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

 

председательствующего судьи                        Касимова А.В.,

при секретаре                                    Владыкиной Д.Г.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Удмуртской Республики о признании противоречащими федеральному законодательству п.п. 1.5, 1.6, 1.8, 3.1.1, 3.1.32, 3.1.38, 3.1.39, 3.1.79, 4.2, 4.6 Положения о Министерстве имущественных отношений Удмуртской Республики,

 

установил:

 

Прокурор Удмуртской Республики, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в порядке, установленном главой 24 ГПК РФ, с заявлением об оспаривании нормативного правового акта - признании противоречащими федеральному законодательству п.п. 1.5, 1.6, 1.8, 3.1.1, 3.1.32, 3.1.38, 3.1.39, 3.1.79, 4.2, 4.6 Положения о Министерстве имущественных отношений Удмуртской Республики (далее - Положение), утвержденного постановлением Правительства Удмуртской Республики от 26 августа 2002 года N 728.

Согласно ст.ст. 251, 253 ГПК РФ предметом оспаривания в суде в порядке нормоконтроля могут быть только принятые и опубликованные в установленном порядке нормативные правовые акты.

В судебном заседании установлено, что оспариваемое Положение не опубликовано в установленном порядке, в связи с чем его применение не порождает возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, заявление Прокурора Удмуртской Республики о признании Положения противоречащим закону не может быть рассмотрено в порядке, установленном главой 24 ГПК РФ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку заявленные Прокурором Удмуртской Республики требования не подлежат рассмотрению в порядке, установленном главой 24 ГПК РФ, но не лишают его права оспаривания Положения в ином судебном порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом РФ, в соответствии с вышеизложенными нормами, а также ст. 1 ГПК РФ, согласно которой в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

 

определил:

 

Производство по гражданскому делу по заявлению Прокурора Удмуртской Республики о признании противоречащими федеральному законодательству п.п. 1.5, 1.6, 1.8, 3.1.1, 3.1.32, 3.1.38, 3.1.39, 3.1.79, 4.2, 4.6 Положения о Министерстве имущественных отношений Удмуртской Республики прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.

Определение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.

 

Председательствующий судья

А.В.КАСИМОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь