Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

от 18 февраля 2004 г. Дело N 22-913/2004

 

Приговором Ивдельского городского суда Свердловской области от 03.12.2003 М., ранее судимый:

29.01.1998 по ч. 1 ст. 213, п. "а" ч. 2 ст. 213, п. "б" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, освобожден 18.04.2001 по отбытии наказания;

09.11.2001 по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года лишения свободы, освобожден 06.08.2002 условно-досрочно на 3 месяца 9 дней;

17.04.2003 по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 13 лет лишения свободы;

15.07.2003 по п. "б", "г" ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 14 лет 6 месяцев лишения свободы;

17.09.2003 по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 17 лет лишения свободы;

21.10.2003 по п. "в" ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 20 лет лишения свободы;

осужден по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 14 лет лишения свободы. На основании ч. 3, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом приговоров от 17.04.2003, 15.07.2003, 17.09.2003 и 21.10.2003 назначено наказание в виде 23 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 09.11.2001 в виде 3 месяцев лишения свободы. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 23 года 3 месяца.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда, рассмотрев уголовное дело по кассационному представлению прокурора и кассационной жалобе осужденного, нашла приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд ошибочно применил при назначении М. наказания по данному приговору ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, присоединив неотбытое наказание по предыдущему приговору от 09.11.2001.

Как следует из материалов дела, неотбытое наказание по приговору от 09.11.2001 было присоединено в порядке ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию по приговору от 15.07.2003. А наказание по приговору от 15.07.2003 было сложено в порядке ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием, назначенным по приговору Свердловского областного суда от 21.10.2003, которое, в свою очередь, сложено в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием по настоящему приговору от 03.12.2003.

Таким образом, неотбытое наказание по приговору от 09.11.2001 уже вошло в совокупность наказаний, назначенных по предыдущим приговорам, и повторное присоединение его к наказанию по настоящему приговору является незаконным.

На основании изложенного приговор изменен. Исключено указание о назначении М. наказания с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. М. признан осужденным по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации на 14 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 17.09.2003 и от 21.10.2003, с наказанием по настоящему приговору окончательно назначено 23 года лишения свободы.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь