Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2004 г. N 136

 

Судья: Шимина Е.М. Дело N 44г-178/04

Президиум Московского областного суда в составе:

 

    председателя президиума                          Ефимова А.Ф.,

    членов президиума                             Омельченко Т.А.,

                                                  Николаевой О.В.,

                                                  Алексеевой Л.Г.,

                                                   Никоновой Е.А.,

 

рассмотрев по надзорной жалобе Ш.С.В. гражданское дело Ш.О.В. к Ш.С.В. и Ш.Н.О. о выселении и нечинении препятствий в пользовании жилой площадью,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Ш.О.В. обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Ш.А., 1989 г. рождения, к Ш.С.В. и Ш.Н.О. о нечинении препятствий в пользовании 2-комнатной квартирой <...> и выселении последней, указывая на то, что в связи со сложившимися неприязненными отношениями с бывшим супругом - ответчиком по делу она с дочерью лишена возможности пользоваться квартирой; ответчица Ш.Н.О. вселилась в квартиру без его согласия.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, которое определением Сергиево-Посадского горсуда от 11 августа 2003 г. утверждено судом.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Ш.С.В. просит об отмене судебного определения, указывая на то, что условия мирового соглашения о продаже квартиры ущемляют жилищные права несовершеннолетней дочери.

Определением судьи Московского областного суда дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Московского областного суда на предмет отмены судебного определения.

Выслушав доклад материалов дела судьи Розиной С.В., обсудив доводы жалобы и определения, президиум признал определение суда от 11.08.2003 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, предметом спора является 2-комнатная квартира <...>, в которой зарегистрированы бывшие супруги Ш.О.В. и Ш.С.В. и их несовершеннолетняя дочь Ш.А., 1989 г. рождения.

Истица обращалась в суд за защитой нарушенного права, просила вселить ее с дочерью в квартиру.

Тем не менее по условиям мирового соглашения стороны должны к 11.01.2004 оформить договор приватизации и продать жилое помещение, распределив вырученную от продажи сумму следующим образом: 2/3 суммы - Ш.О.В. с несовершеннолетней дочерью и 1/3 - Ш.С.В.

Мировое соглашение - это двусторонняя сделка, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению.

Утверждая заключенное между сторонами мировое соглашение, суд не принял во внимание, что оно фактически заключено не по спорным правоотношениям, а купля-продажа спорной квартиры и достигнутые сторонами условия соглашения нарушают интересы несовершеннолетней Ш.А., т.к. не предусматривают для нее другого постоянного места жительства и не соответствуют требованиям ст. 292 ГК РФ, согласно которой отчуждение жилого помещения, в котором проживают несовершеннолетние члены семьи собственника, допускается с предварительного согласия органов опеки и попечительства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

определение Сергиево-Посадского суда от 11.08.2003 отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

Председатель президиума

А.Ф.ЕФИМОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь