Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2004 г. N 172

 

Судья: Серова Н.Б. Дело N 44г-195/04

Президиум Московского областного суда в составе:

 

    председателя президиума                      Марасановой С.В.,

    членов президиума                             Омельченко Т.А.,

                                                  Николаевой О.В.,

                                                  Алексеевой Л.Г.,

                                                      Зотина К.А.,

                                                     Ефимова А.Ф.,

                                                  Рустамовой А.В.,

 

рассмотрев надзорную жалобу филиала ОАО "Мосэнерго" Восточные электрические сети на заочное решение Щелковского городского суда от 21 ноября 2002 года по гражданскому делу по иску С. к З. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Московского областного суда Пугиной Л.Н., объяснения представителя Восточных электросетей (ВЭС) Ш. по доверенности,

 

УСТАНОВИЛ:

 

С. обратилась в суд и иском к З. о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате имевшего место 15.06.2000 пожара в жилом доме, расположенном по адресу: <...>.

В обоснование иска С. ссылалась на то, что виновником пожара является сособственник сгоревшего дома - З., нарушивший правильную эксплуатацию электрооборудования. Истица просила взыскать в ее пользу 60000 руб. в счет материального ущерба и 50000 руб. - компенсацию морального вреда.

Ответчик З. исковые требования не признал, указав, что причиной пожара явилось короткое замыкание электропроводки, в чем его вины нет.

Суд привлек к участию в деле энергоснабжающую организацию - Щелковские распределительные сети ОАО "Мосэнерго" и "Энергонадзор".

Заочным решением Щелковского горсуда от 21 ноября 2002 г. с Щелковских распределительных сетей ОАО "Мосэнерго" в пользу С. взыскано: 110000 рублей в счет возмещения материального ущерба и 5000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе и.о. директора Восточных электрических сетей - филиала ОАО "Мосэнерго" просит об отмене судебного решения, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Определением судьи Московского областного суда Кузнецовой И.А. от 3 февраля 2004 года дело передано для рассмотрения в суд надзорной инстанции - президиум Московского областного суда.

Президиум Московского областного суда, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, находит заочное решение Щелковского городского суда от 21 ноября 2002 года подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Суд разрешил настоящее дело в порядке заочного производства.

По смыслу закона порядок заочного производства предполагает рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания (ст. 213.1 ГПК РСФСР, действующая на момент разрешения спора).

В материалах дела отсутствуют данные об извещении организации-ответчика о времени и месте рассмотрения дела, к участию в котором он был привлечен судом.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 14 ГПК РСФСР (ст. 12 ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания или совершения процессуального действия указанные лица должны быть надлежащим образом извещены.

Кроме того, из надзорной жалобы и.о. директора Восточных электрических сетей усматривается, что к участию в деле были привлечены Щелковские распределительные сети ОАО "Мосэнерго", которые являются подразделением Восточных электрических сетей ОАО "Мосэнерго" и не являются самостоятельным юридическим лицом, поэтому не могут быть ответчиками по делу.

Данное обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения спора, однако суд в нарушение ст. 141 ГПК РСФСР не выяснил, являются ли Щелковские распределительные сети юридическим лицом и могут ли нести ответственность по заявленному С. иску.

Восточные электрические сети к участию в деле не привлекались, в связи с чем были лишены возможности представить возражения по заявленному требованию.

При таких данных заочное решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 390, 388 ГПК РФ, президиум

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

заочное решение Щелковского городского суда от 21 ноября 2002 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

Председатель президиума

С.В.МАРАСАНОВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь