Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2004 г. по делу N 44г-10

 

 

Президиум Ивановского областного суда рассмотрел дело по надзорной жалобе Межрайонной ИМНС России N 8 по Ивановской области на определение Савинского районного суда Ивановской области от 31 марта 2003 г.

Президиум

 

установил:

 

СПК "Савино" обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения постановления руководителя Межрайонной ИМНС России N 8 по Ивановской области <...> о взыскании задолженности по налогам в бюджеты различных уровней в сумме 241693 руб. 25 коп. в порядке ст. 18 ФЗ "Об исполнительном производстве" сроком на 10 лет.

Определением Савинского районного суда Ивановской области от 31 марта 2003 г. СПК "Савино" предоставлена рассрочка по уплате задолженности в сумме 241693 руб. 25 коп. сроком на 3 года.

В кассационном порядке определение обжаловано не было.

В надзорной жалобе Межрайонная ИМНС России N 8 по Ивановской области просит судебное постановление, состоявшееся по настоящему делу, отменить, указывая, что согласно Налоговому кодексу РФ суд общей юрисдикции не входит в число органов, правомочных предоставлять отсрочку или рассрочку, а также откладывать исполнение постановления налогового органа о взыскании задолженности по налогам и пени.

Проверив материалы гражданского дела, доводы надзорной жалобы, рассмотрев определение судьи Ивановского областного суда от 17 февраля 2004 г., президиум находит судебное постановление, состоявшееся по делу, подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что постановлением руководителя Межрайонной ИМНС России N 8 по Ивановской области <...> с СПК "Савино" взыскана задолженность по налогам и пени в бюджеты различных уровней в сумме 241693 руб. 25 коп. На основании указанного постановления Савинским ПССП было возбуждено исполнительное производство.

Разрешая по существу заявление СПК "Савино" о рассрочке исполнения указанного постановления, суд, предоставив заявителю рассрочку, - не учел, что в ст. 434 ГПК РФ и ст. 18 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривается возможность разрешения в порядке гражданского судопроизводства заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения, изменении порядка и способа исполнения только судебных постановлений при наличии обстоятельств, затрудняющих их исполнение. Вопросы об отсрочке или рассрочке исполнения, изменении порядка и способа исполнения актов иных органов, к которым относится и постановление руководителя ИМНС, были отнесены к компетенции того органа, который выдал исполнительный документ в соответствии с регламентом деятельности данного органа.

В связи с тем, что заявление СПК "Савино" о рассрочке исполнения постановления налогового органа не подлежало рассмотрению судом в порядке гражданского судопроизводства, президиум находит обжалуемое определение суда по делу неправомерным, производство по делу подлежащим прекращению на основании п. 1 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

 

определил:

 

Определение Савинского районного суда Ивановской области от 31 марта 2003 г. отменить.

Производство по делу прекратить.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь