Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2004 года

 

Судья: Воротильникова И.И. Дело N 33-1835

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

 

    председательствующего                          Савельева А.И.,

    судей                                        Виноградова В.Г.,

                                                 Кондратовой Т.А.,

 

рассмотрев в заседании от 2 марта 2004 года кассационную жалобу П. на решение Воскресенского городского суда Московской области от 3 февраля 2004 года по делу по иску Д. к П. об установлении отцовства в отношении несовершеннолетней дочери Полины, взыскании алиментов, заслушав доклад судьи Виноградова В.Г., объяснение П.

 

УСТАНОВИЛА:

 

Д. обратилась в суд с иском к П. об установлении отцовства в отношении несовершеннолетней дочери Полины, взыскании алиментов в размере 1/4 части его заработка ежемесячно на содержание ребенка и на свое содержание в сумме 800 руб. до достижения дочерью трехлетнего возраста, пояснив, что она встречалась с ответчиком с августа 2002 г., с октября 2002 г. состояла с ответчиком в интимных отношениях. В начале февраля 2003 г. узнала, что беременна, а 08.09.2003 родила дочь Полину. Отцом ребенка является ответчик, так как близких отношений с другими мужчинами у нее не было. Ответчик не признает ребенка, материальной помощи не оказывает.

Кроме того, истица просила взыскать с ответчика в ее пользу расходы на адвоката в сумме 6000 руб.

П. иск в части установления отцовства и взыскания алиментов на содержание дочери признал, в части взыскания алиментов на содержание истицы просил отклонить.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 3 февраля 2004 г. исковые требования Д. удовлетворены частично.

Установлено отцовство ответчика в отношении Д.П., 08.09.2003 г. рождения, и взысканы алименты на ее содержание в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ответчика ежемесячно.

В пользу истицы с ответчика взысканы расходы за услуги адвоката в сумме 6000 руб.

В удовлетворении взыскания алиментов на содержание истицы отказано.

В кассационной жалобе П. ставит вопрос об отмене судебного решения в части взыскания размера алиментов на содержание ребенка и взыскания расходов на адвоката истицы в сумме 6000 руб.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик не предоставил в суд сведений о том, что он выплачивает алименты на содержание другого ребенка, чем лишил суд возможности разрешить вопрос о размере взыскиваемых алиментов на содержание дочери Полины при наличии иных алиментных обязательств.

Данное обстоятельство не является преградой для обращения ответчика в суд с исковым заявлением об изменении размера взыскиваемых с него алиментов на содержание двоих детей.

Судом обоснованно удовлетворены требования истицы о взыскании расходов на услуги адвоката.

Между тем судебная коллегия считает, что суд не учел то обстоятельство, что расходы на оплату услуг представителя, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, взыскиваются в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, представитель истицы К. участвовала лишь в одном судебном заседании, что, по мнению судебной коллегии, не может быть оценено суммой в размере 6000 рублей.

Таким образом, взысканные с ответчика расходы на услуги адвоката являются явно завышенными и подлежат снижению до 3000 руб., а решение - изменению в этой части.

Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

решение Одинцовского городского суда Московской области от 19 января 2004 года, в части взыскания с П. в пользу Д. расходов за услуги представителя в сумме 6000 руб. изменить.

Взыскать с П. в пользу Д. расходы за услуги представителя в сумме 3000 руб. (трех тысяч рублей).

В остальной части решение оставить без изменения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь