Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРЕЗИДИУМ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2004 года

 

Надзорное производство N 4г-04-105

 

Судья: Демина В.В.

 

Президиум Челябинского областного суда в составе: председательствующего Вяткина Ф.М., членов Президиума Кунышева А.Г., Морозова Б.В., Фединой Г.А., Сыскова В.Л., Балакиной Н.В., Савик Л.Н.

рассмотрел в заседании гражданское дело по надзорной жалобе Р. на определение Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 20 августа 2003 года.

Заслушав доклад судьи Кашириной Е.П., Президиум

УСТАНОВИЛ:

 

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 28 сентября 1998 года, с учетом изменения его определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 17 декабря 1998 года, в пользу Р. взыскан долг по договору займа в размере 158827 рублей с К.

Определением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 20 августа 2003 года Р. отказано в удовлетворении заявления об индексации взысканных решением суда сумм.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Р. просит отменить определение суда от 20 августа 2003 года, ссылаясь на нарушение закона при его вынесении.

Определением судьи областного суда Кашириной Е.П. от 4 февраля 2004 года дело передано для рассмотрения по существу в Президиум Челябинского областного суда.

Обсудив мотивы надзорной жалобы и определения о возбуждении надзорного производства, проверив материалы дела, Президиум считает, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, может по заявлению взыскателя произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как установлено судом, на момент рассмотрения заявления об индексации решение суда не исполнено полностью.

Отказывая Р. в удовлетворении требования об индексации взысканных решением сумм, суд указал, что оснований к индексации не имеется, так как решение суда исполняется путем удержания из заработной платы К. и еще не исполнено, применение индексации является правом, а не обязанностью суда, кроме того, Р. сам препятствует исполнению решения суда, уклоняясь от получения перечисляемых ему сумм.

Однако выводы суда на законе не основаны.

Положения ст. 208 ГПК РФ регулируют лишь процессуальный порядок разрешения судом вопроса об индексации. С. же право на индексацию вытекает из норм материального права. Так, ст. 393 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность должника возместить кредитору убытки, определяемые по правилам ст. 15 Гражданского кодекса РФ. Сумма, не полученная взыскателем своевременно по вине должника, должна быть возвращена взыскателю с сохранением ее покупательной способности. Индексация является механизмом, предназначенным для реализации принципа полного возмещения убытков в условиях нестабильности цен.

Таким образом, при наличии оснований для индексации взысканных судом денежных сумм суд производит ее в порядке ст. 208 ГПК РФ, поскольку это прямо предусмотрено законом.

То обстоятельство, что решение исполнено не полностью, не означает, что оставшиеся к выплате суммы не могут быть проиндексированы.

Довод о том, что Р. уклоняется от получения перечисляемых ему сумм, дает основание суду в случае подтверждения этого факта применить положения закона о просрочке кредитора, но не лишает его права в соответствии с вышеназванными правовыми нормами на индексацию оставшихся к выплате сумм.

При таких обстоятельствах при рассмотрении дела существенно нарушены нормы материального и процессуального права, являющиеся в силу ст. 387 ГПК РФ основанием к отмене судебного постановления в порядке надзора, в связи с чем определение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 387, 390 ГПК РФ, Президиум

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Определение Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 20 августа 2003 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь