Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2004 года

 

Судья: Лучков А.Н. Дело N 33-1751

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

 

    председательствующего                          Савельева А.И.,

    судей                                          Вуколовой Т.Б.,

                                                 Виноградова В.Г.,

 

рассмотрев в заседании 10 марта 2004 года кассационную жалобу ГУП МО "Егорьевский Автодор" о возмещении ущерба на решение Егорьевского городского суда от 13 января 2004 года по иску Б. к ГУП "Егорьевский Автодор" и МУП ПТОГХ о возмещении ущерба,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б., объяснение представителя ответчика,

 

УСТАНОВИЛА:

 

в обоснование своих требований истец указывал на то, что 25 сентября 2003 года в 6 час. 47 мин., управляя автомашиной, принадлежащей ему на праве собственности, совершил наезд на приподнятую решетку ливневой канализации, в результате чего его автомашине причинены технические повреждения, для восстановления которой согласно калькуляции необходимо 33720 рублей. По его мнению, ответственность по возмещению должна быть возложена на ГУП "Егорьевский Автодор", который несет ответственность за обустройство дороги и не выполнил надлежащим образом свои обязательства.

Представитель ГУП "Егорьевский автодор" иск не признал, ссылаясь на отсутствие их вины, полагал, что ответственность должна быть возложена на неустановленное лицо, который приподнял решетку канализации.

Представитель МУП ПТОГХ иск не признал.

Решением суда с ГУП "Егорьевский автодор" взыскано в пользу истца в счет ущерба 33720 рублей и судебные расходы.

В кассационной жалобе ГУП "Егорьевский автодор" просит об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами возник спор имущественного характера, цена иска которого 33720 рублей.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным искам при цене иска, не превышающей пятьсот минимальных размеров оплаты труда, установленных законом на день подачи заявления.

Таким образом, судом рассмотрено дело с нарушением правил подсудности, в связи с чем решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

решение Егорьевского городского суда от 13 января 2004 года отменить, дело направить в суд.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь