Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2004 г. N 258

 

  Дело N 44г-241

Президиум Московского областного суда в составе:

 

    председателя президиума                      Марасановой С.В.,

    членов президиума                                Ефимова А.Ф.,

                                                      Зотина К.А.,

                                                  Омельченко Т.А.,

                                                  Рустамовой А.В.,

                                                   Никоновой Е.А.,

                                                 Николаевой О. В.,

                                                  Алексеевой Л.Г.,

 

рассмотрев по надзорной жалобе Ч. дело по иску Ч.М. к Ч. о расторжении брака,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Ч.М. обратилась в суд с иском к Ч. о расторжении брака, ссылаясь на то, что совместная жизнь по причине пьянства ответчика не сложилась. С 1990 г. стороны проживают раздельно, место жительства Ч. ей неизвестно.

Ч. в судебное заседание не явился.

Заочным решением Щелковского городского суда от 29.08.1997 иск удовлетворен.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Ч. просит об отмене решения и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судьи Московского областного суда от 10.03.2004 дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Московского областного суда.

Выслушав доклад материалов дела судьей Московского областного суда Розиной, обсудив доводы жалобы и определения судьи, выслушав представителя ответчика П., президиум признал заочное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Заочное решение судом постановлено в нарушение приведенных требований закона, так как сведения о надлежащем извещении Ч. о времени и месте судебного заседания отсутствуют. Повестка о вызове ответчика в судебное заседание ему вручена не была.

Определением судьи от 13.08.1997 разбирательство дела назначено на 29.08.1997, однако подготовка дела к его рассмотрению не была проведена, копия искового заявления Ч. не вручена.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, суд нарушил его право на участие в судебном разбирательстве, лишил возможности дать объяснения относительно предъявленного к нему иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

заочное решение Щелковского городского суда от 29 августа 1997 г. отменить и дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

 

Председатель президиума

С.В.МАРАСАНОВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2020       |       Обратая связь