Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРЕЗИДИУМ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2004 года

 

Надзорное производство N 4г-04-49

 

Судья Ковалева Т.В.

2 инстанция

Председательствующий: Корыстин С.А.

Докладчик: Ломакина Л.Г.

Судья: Стельмах О.Ю.

 

Президиум Челябинского областного суда в составе: председательствующего Вяткина Ф.М., членов Президиума Кунышева А.Г., Морозова Б.В., Фединой Г.А., Сыскова В.Л., Балакиной Н.В., Савик Л.Н. с участием прокурора области Брагина А.И.

рассмотрел в заседании гражданское дело по надзорной жалобе О. на решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 19 мая 2003 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 26 июня 2003 года.

Заслушав доклад судьи Кашириной Е.П., мнение прокурора, Президиум

УСТАНОВИЛ:

 

О. обратился в суд с иском к УСЗН Курчатовского района г. Челябинска и другим о возмещении вреда, причиненного здоровью.

В обоснование иска О. ссылался на то, что с 1998 года является инвалидом второй группы, так как подвергся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. На основании решения Белоярского районного суда Свердловской области от 23 декабря 1999 года ему установлено ежемесячное возмещение вреда в связи с утратой трудоспособности в размере 5406,64 рубля. Поскольку закон предусматривает индексацию платежей, просил проиндексировать указанную сумму пропорционально росту минимального размера оплаты труда с 1 июля 2000 года в 1,518 раза, с 1 января 2001 года в 1,515 раза, а затем пропорционально росту прожиточного минимума, определив ко взысканию единовременно за период с июля 2000 года по март 2003 года 234692,79 рублей, а начиная с 1 апреля 2003 года ежемесячно по 18459,45 рублей.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 19 мая 2003 года требования О. удовлетворены частично: с УСЗН по Курчатовскому району г. Челябинска в пользу О. взыскано единовременно за период с июля 2000 года по март 2003 года 221837,17 рублей, а с апреля 2003 года ежемесячно по 18459,45 рублей с дальнейшим перерасчетом пропорционально повышению величины прожиточного минимума.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 26 июня 2003 года решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе О. просит отменить решение в части неудовлетворения его требований, ссылаясь на существенное нарушение норм материального права при рассмотрении дела.

Определением судьи Челябинского областного суда от 24 февраля 2004 года дело истребовано в суд надзорной инстанции.

Обсудив мотивы надзорной жалобы и определения о возбуждении надзорного производства, проверив материалы дела, Президиум считает, что определение судебной коллегии подлежит отмене с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.

Разрешая спор, суд установил, что истец является инвалидом второй группы, так как подвергся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и ему на основании решения Белоярского районного суда Свердловской области от 23 декабря 1999 года производится возмещение вреда в связи с утратой трудоспособности в размере 5406,64 рубля.

Определяя размер задолженности, суд исходил из того, что размер возмещения вреда, определенный на основании решения Белоярского районного суда должен быть проиндексирован в связи с повышением в централизованном порядке минимального размера оплаты труда с 1 июля 2000 года в 1,581 раза и должен составлять ежемесячно 8547,85 рублей, с 1 января 2001 года в 1,515 раза и должен составлять ежемесячно 12950,85 рублей, далее при индексации в связи с увеличением роста прожиточного минимума размер выплат должен составлять с 15 февраля 2001 года 16114,52 рубля, с 1 апреля 2002 года 17286,98 рублей, с 1 июля 2002 года 18077,71 рубль, с 1 октября 2002 года 18309,48 рублей, с 1 января 2003 года 18459,45 рублей.

Однако, определяя размер задолженности за период с 15 февраля 2001 года по 30 июня 2002 года, суд ограничил ежемесячные выплаты суммой 10000 рублей, руководствуясь при этом Федеральным законом N 5-ФЗ от 12 февраля 2001 года "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Однако суд не учел, что положения ст. 2 указанного Закона, установившего такое ограничение, были признаны не соответствующими Конституции РФ Постановлением Конституционного Суда РФ от 19 июня 2002 года N 11-П. Установлено, что впредь, до внесения соответствующих изменений в действующее законодательство, лицам, которым возмещение вреда было установлено исходя из заработка, обеспечивается выплата ранее назначенных сумм, но не свыше пределов, установленных в Федеральных законах "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2002 год" (ч. 1 ст. 16).

В соответствии с ч. 1 ст. 16 ФЗ от 11 февраля 2002 года N 17-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2002 год" установлено, что размер ежемесячной страховой выплаты не может превышать 30000 рублей.

Оставляя решение суда без изменения, суд кассационной инстанции не учел названные правовые нормы при проверке законности решения суда об ограничении ежемесячных выплат в период с 15 февраля 2001 года по 30 июня 2002 года 10000 рублями.

При таких обстоятельствах при разрешении спора допущено существенное нарушение норм материального права, повлиявшее на результаты рассмотрения дела, что в силу ст. 387 ГПК РФ является основанием к отмене судебного постановления в порядке надзора, в связи с чем решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 387, 390 ГПК РФ, Президиум

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 26 июня 2003 года, дело направить на новое кассационное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда.

 

Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2020       |       Обратая связь