Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2004 г. N 22-848/2004

 

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 июля 2004 года кассационную жалобу осужденного на приговор Абаканского городского суда от 30 апреля 2004 года, которым

Д. <...>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 30.11.1999 Абаканским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "б", "д" УК РФ, к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - 2 года,

- 27.04.2000 Абаканским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ, к 2 годам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 по приговору от 30.11.1999 3 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ - 3 года,

- 23.10.2000 Абаканским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. "б" УК РФ, к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по приговору от 27.04.2000 4 года лишения свободы,

- 18.09.2001 Абаканским городским судом по ст. 166 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ 3 года лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединить наказание по приговору от 23.10.2000 и окончательно назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы, 22.04.2002 по постановлению Государственной Думы освобожден по амнистии;

осужден по пункту "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи, объяснение осужденного Д., мнение прокурора, полагавшей приговор суда изменить в связи с изменением уголовного закона, судебная коллегия

 

установила:

 

Д. осужден за незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены им с середины декабря 2002 г. по 20 января 2003 г. при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Д. указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, назначенное ему наказание считает чрезмерно суровым и просит его смягчить.

В дополнительной кассационной жалобе оспаривает доказательства, положенные в основу обвинения, и просит принять по делу решение об оправдании его в предъявленном обвинении.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению доводов осужденного об отмене приговора по основаниям, приведенным в жалобе. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

Вместе с тем, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ и в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, действия осужденного следует переквалифицировать с пункта "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 63 от 13.06.1996) на ч. 3 ст. 30 - пункт "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в той же редакции), как покушение на незаконный сбыт наркотического средства (гашиша, весом 21, 751 гр), в крупном размере.

При назначении наказания осужденному суд учел требования ч. 2 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначенное судом наказание не превышает 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания по пункту "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ, что отвечает требованиям ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующей назначение наказание за покушение на преступление, на которое переквалифицированы действия Д.

С соблюдением требований ст. 60 УК РФ суд в полном объеме учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства дела и назначил ему справедливое наказание.

При таких обстоятельствах оснований для снижения наказания и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 - 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Абаканского городского суда от 30 апреля 2004 года в отношении Д. изменить, переквалифицировав его действия с пункта "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 63 от 13.06.1996) на ч. 3 ст. 30 - пункт "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 63 от 13.06.1996).

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2020       |       Обратая связь