Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2004 г. N 22-880/2004

 

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2004 года кассационную жалобу осужденного Л. на приговор Черногорского городского суда от 27 мая 2004 года, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, которым

Л. <...>, гражданин РФ, судимый 2 декабря 1999 года по п. п. "а", "в", "г", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 6 лет лишения свободы, освобожден 21.05.2003 на 5 мес. 8 дней,

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ) на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора, полагавшей переквалифицировать действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции УК РФ от 13.06.1996) и смягчить наказание до 4 (четырех) лет лишения свободы, судебная коллегия

 

установила:

 

Л. осужден за незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенный 4 марта 2004 года.

В кассационной жалобе осужденный Л. просит приговор отменить, назначить новое судебное разбирательство с вызовом и допросом всех свидетелей и исследованием письменных доказательств. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, он не совершал сбыта, обмена наркотиков. При постановлении приговора суд не принял во внимание существенные противоречия в доказательствах.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению доводов кассатора об отмене приговора и направлению дела на новое судебное разбирательство по обоснованиям, приведенным в кассационной жалобе. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, действия осужденного следует переквалифицировать с п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ) на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции УК РФ от 13.06.1996) как незаконный сбыт наркотического средства с исключением квалифицирующего признака "в крупном размере". В соответствии с примечанием 2 к статье 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) количество наркотического средства, которое согласно приговору, незаконно сбыл Л., не образует крупный размер.

Применение более мягкого закона влечет смягчение назначенного приговором наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 - 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Черногорского городского суда от 27 мая 2004 года в отношении Л. изменить: действия с п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ) переквалифицировать на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу  - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2020       |       Обратая связь