Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 сентября 2004 г. N 581

 

Мировой судья: Веригина Дело N 44г-526

Президиум Московского областного суда в составе:

 

    председателя президиума                      Марасановой С.В.,

    членов президиума                                 Зотина К.А.,

                                                  Омельченко Т.А.,

                                                  Алексеевой Л.Г.,

                                                   Рустамовой А.В.

 

рассмотрел надзорную жалобу администрации поселка Фряново на частное определение мирового судьи 279-го судебного участка Щелковского судебного района от 19.02.2004 по делу по иску МУП ЖКХ п. Фряново к Я. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Л.Г., объяснения представителя правительства Московской области и представителя администрации п. Фряново, президиум

 

УСТАНОВИЛ:

 

Фряновское МУП ЖКХ обратилось к мировому судье с иском к Я. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на то, что у ответчицы за период с 01.02.2002 по 01.09.2003 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.

Решением мирового судьи 279-го судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 27 января 2004 г. иск удовлетворен частично: с Я. в пользу МУП ЖКХ п. Фряново взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2001 по 31.12.2003 в сумме 6546,23 руб. и госпошлина в доход государства - 271,85 руб. С ответчика взыскана также госпошлина в доход государства - 270 руб.

Этим же судом 19 февраля 2004 г. направлено частное определение в адрес главы администрации п. Фряново, в котором мировой судья просит не применять п. 10 постановления главы п. Фряново N 44 от 03.04.2002 "Об утверждении Положения о порядке предоставления и определения величины компенсаций (субсидий) на оплату жилья и коммунальных услуг в п. Фряново" и сообщить в месячный срок об исполнении этого определения.

Администрация п. Фряново просит отменить частное определение мирового судьи, так как оно вынесено с нарушением процессуального права.

В определении судьи Колосова В.Б. о передаче дела для рассмотрения в президиум Московского областного суда поставлен вопрос об отмене частного определения.

При рассмотрении данного дела мировой судья пришел к выводу о том, что п. 10 постановления "Об утверждении Положения о порядке предоставления и определения величины компенсаций (субсидий) на оплату жилья и коммунальных услуг в п. Фряново" не должен применяться, поскольку аналогичное Положение главы администрации Хабаровского края решением Хабаровского краевого суда от 30.01.2003 признано недействительным. В силу п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение Хабаровского краевого суда от 30.01.2003 является обязательным для всех без исключения и подлежит исполнению на всей территории РФ, поэтому и глава п. Фряново не должен применять п. 10 своего Положения.

С таким доводом согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 226 ГПК РФ, если в процессе производства по гражданскому делу суд выявит случаи существенного нарушения законности, то он вправе вынести частное определение, направив его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам.

Закон требует от суда выявления существенного нарушения законности. В данном случае признание Хабаровским краевым судом недействительным одного из пунктов положения главы администрации Хабаровского края не может свидетельствовать о том, что и Положение, принятое главой п. Фряново по аналогичному вопросу, не может применяться. Для того чтобы признать недействительным нормативный правовой акт, должно быть заявлено соответствующее требование.

Как видно из материалов дела, такое требование не заявлялось и не рассматривалось судьей. Более того, оно не могло быть рассмотрено мировым судьей, т.к. в силу ст. 23 ГПК РФ не относится к его компетенции.

Кроме того, частное определение является самостоятельным процессуальным документом и выносится отдельно от решения суда, но в тот же день, что и решение. Оно, как постановление суда первой инстанции, состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Вынесенное по данному делу частное определение не отвечает требованиям закона. Оно вынесено 19 февраля 2004 г., хотя дело рассмотрено 24 января 2004 г., вынесено оно не в форме определения, как требует закон, а в форме письма, адресованного на имя главы администрации п. Фряново.

С учетом изложенного частное определение как незаконное подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

частное определение мирового судьи 279-го судебного участка Щелковского судебного района от 19 февраля 2004 г. отменить.

 

Председатель президиума

С.В.МАРАСАНОВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь