Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 сентября 2004 г. N 588

 

Судья: Лебедев Л.Е. Дело N 44г-525

Президиум Московского областного суда в составе:

 

    председателя президиума                      Марасановой С.В.,

    членов президиума                                 Зотина К.А.,

                                                  Омельченко Т.А.,

                                                  Алексеевой Л.Г.,

                                                   Рустамовой А.В.

 

рассмотрел истребованное по представлению прокурора Московской области гражданское дело по иску МУП "ЖКХ г. Апрелевка" к Р. о выселении,

 

УСТАНОВИЛ:

 

МУП "ЖКХ г. Апрелевка" обратилось в суд с иском к Р. о выселении из служебного жилого помещения, расположенного <...> в связи с прекращением трудовых отношений.

Ответчик Р. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Заочным решением Наро-Фоминского горсуда от 08.07.2002 Р. выселен из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Прокурор Московской области обратился с представлением в порядке надзора об отмене судебного решения как постановленного с существенным нарушением норм процессуального права.

Определением председателя Московского областного суда от 02.09.2004 дело передано в суд надзорной инстанции - президиум Московского областного суда.

Выслушав доклад материалов дела судьей Розиной С.В., обсудив доводы представления и определения, выслушав представителя МУП "ЖКХ г. Апрелевка" С., выслушав заключение прокурора Шульги В.И., полагавшего заочное решение отменить, президиум признал решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 213.1 ГПК РСФСР (действовавшего на момент рассмотрения спора) в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец не возражает против этого. В деле должны быть сведения о надлежащем извещении ответчика.

Заочное судопроизводство предполагает обязательное условие - надлежащее извещение самого ответчика о времени и месте рассмотрения спора.

Исходя из требований ст. 109 ГПК РСФСР в деле должен быть корешок повестки с личной подписью Р.

Между тем суд приступил к рассмотрению дела в заочном порядке, не располагая данными о том, что повестка вручена ответчику. Из дела видно, что повестка была вручена и.о. начальника РЭУ-2 З.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

заочное решение Наро-Фоминского горсуда от 08.07.2002 отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

Председатель президиума

С.В.МАРАСАНОВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь