Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

от 6 октября 2004 г. Дело N 22-10580/2004

 

Органами предварительного расследования Б. обвинялся в угрозе убийством и совершении грабежа.

Постановлением судьи Красноуфимского городского суда от 06.09.2004 уголовное дело по обвинению Б. в связи с его неявкой в судебное заседание возвращено прокурору с поручением обеспечить розыск скрывшегося обвиняемого; производство по делу приостановлено до его розыска; Б. изменена мера пресечения на заключение под стражу.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Областного суда изменила постановление судьи по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возвращение уголовного дела прокурору с поручением обеспечить розыск обвиняемого возможно лишь при условии, если скрылся обвиняемый, содержащийся под стражей. По настоящему делу в отношении Б. изначально была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. В связи с этим решение о розыске обвиняемого должно было быть принято судом.

С учетом приведенных обстоятельств решение суда о возвращении уголовного дела прокурору с возложением на него обязанности обеспечить розыск обвиняемого Б. признано необоснованным.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь