Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 октября 2004 г. N 44г-389/04

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Епифановой В.Н.

и членов президиума Березкина В.Г., Богословской И.И., Яковлевой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании от 13.10.2004 года гражданское дело по иску Т.Е. к Т.К. о взыскании средств на содержание,

на основании жалобы в порядке надзора Т.К.

и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Черкасовой Г.А. от 20.08.2004 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Черкасовой Г.А.,

президиум

 

установил:

 

Т.Е. обратилась в суд с иском к Т.К. о взыскании алиментов на свое содержание, указывая, что состоит в браке ответчиком с 19.04.2003 года. 21.03.2004 года у них родился сын Т.М. Ответчик в добровольном порядке отказывается от оказания материальной помощи, обладая необходимыми для этого средствами. В связи с этим, истица просила взыскать с Т.К. алименты на свое содержание до исполнения ребенку трех лет в сумме по 3000 рублей ежемесячно.

Заочным решением мирового судьи 34 судебного участка Санкт-Петербурга от 12.05.2004 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Т.К. просит отменить решение судьи и направить дело на новое рассмотрение.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 14.07.2004 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд и определением от 20.08.2004 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, считает, что решение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Согласно ст. 90 СК РФ обязательным основанием для удовлетворения судом требований одного из супругов о взыскании алиментов является наличие у супруга-ответчика необходимых для этого средств с учетом его материального и семейного положения.

Судья, взыскивая алименты на содержание истицы в размере 3000 рублей ежемесячно, не выполнил требования указанной нормы материального права, не установил наличие у ответчика необходимых средств для оказания истице материальной помощи, в материалах дела отсутствуют данные о доходе ответчика в 30000 рублей. Согласно справке с места работы ответчика его ежемесячная заработная плата составляет 1800 рублей. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии других доходов или данных, свидетельствующих о материальной обеспеченности Т.К.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,

президиум

 

постановил:

 

Заочное решение мирового судьи 34 судебного участка Санкт-Петербурга от 12 мая 2004 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

 

Председательствующий:

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь