Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 октября 2004 г. N 44г-394/04

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Епифановой В.Н.

и членов президиума Богословской И.И., Яковлевой Т.И., Березкина В.Г.,

рассмотрел в судебном заседании от 13.10.2004 года гражданское дело N 2-2431/04 по заявлению А.С. в интересах несовершеннолетнего А.А., А.И. об оспаривании действий должностного лица, на основании жалобы в порядке надзора А.С. и А.И. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Миргородской И.В. от 26.08.2004 года о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи городского суда Черкасовой Г.А.

Объяснения А.С. и А.И., адвоката А.А. - Вергасова Г.О., действующего на основании ордера от 04.10.2004 г.

президиум

 

установил:

 

Решением Фрунзенского районного суда от 04 марта 2004 года заявление А.С. в интересах несовершеннолетнего А.А. удовлетворено, и начальник паспортного отдела 47 отдела милиции паспортно-визовой службы Фрунзенского РУВД Санкт-Петербурга обязан зарегистрировать с 17.02.2004 года А.А., <...> года рождения по месту жительства - в квартиру <...>. В удовлетворении заявления А.И. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19.05.2004 года решение Фрунзенского районного суда в части обязания зарегистрировать А.А. в кв. <...> отменено, в удовлетворении заявления в этой части отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе А.С. и А.И. просят отменить решение суда в части отклонения требований А.И. и определение судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда в полном объеме и направить дело на новое рассмотрение.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10.08.2004 года дело истребовано в городской суд.

26.08.2004 года судьей Санкт-Петербургского городского суда вынесено определение о передаче дела для рассмотрения по существу в президиум Санкт-Петербургского городского суда.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения суда о передаче дела в суд надзорной инстанции, выслушав объяснения А.С. и А.И., адвоката А.А. - Вергасова Г.О., считает, что Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 мая 2004 года подлежит частичной отмене

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Отменяя решение Фрунзенского суда в части обязания зарегистрировать на спорной жилой площади несовершеннолетнего А.А., судебная коллегия указала, что решение суда не основано на законе, поскольку собственник спорного жилого помещения возражает зарегистрировать А.А. в квартире, а на момент кассационного рассмотрения дела А.А. являлся совершеннолетним и на его регистрацию необходимо согласие собственника квартиры, которого не было.

Вместе с тем судебной коллегией не учтено, что нормы гражданского законодательства, определяющие статус несовершеннолетнего на момент возникновения юридического факта, то есть конкретного правоотношения, действуют до окончательного вступления решения по гражданско-правовому спору в законную силу и никакими промежуточными стадиями процесса не меняются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,

президиум

 

постановил:

 

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19.05.2004 отменить и дело направить на новое кассационное рассмотрение.

 

Председатель

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь