Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 октября 2004 г. N 44г-409/04

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Епифановой В.Н.

и членов президиума Богословской И.И., Яковлевой Т.И., Березкина В.Г.,

рассмотрел в судебном заседании от 13.10.2004 года гражданское дело N 2-3344/04 по иску Инспекции Министерства по налогам и сборам России по Приморскому району Санкт-Петербурга к Х. о взыскании недоимки, на основании жалобы в порядке надзора руководителя Инспекции Министерства по налогам и сборам России по Приморскому району Санкт-Петербурга и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Миргородской И.В. от 02.09.2004 года о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи городского суда Никитиной Н.Я.,

президиум

 

установил:

 

Х. принадлежит на праве собственности имущество - 18/54 долей в праве собственности на квартиру <...>.

Инспекцией МНС по Приморскому району Х. произведено начисление налога на имущество за 2002 г. в размере 251 руб. 30 коп.

ИМНС по Приморскому району обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Х. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2002 г. в сумме 251 руб. 30 коп., ссылаясь на неуплату ответчиком налога в установленные сроки.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24.02.2004 г. в иске ИМНС отказано.

В кассационном порядке решение суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе руководитель Инспекции Министерства по налогам и сборам России по Приморскому району Санкт-Петербурга просит судебное постановление, состоявшееся по данному делу, отменить и принять по делу новое решение.

Определением судьи от 19.08.2004 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

02.09.2004 года судьей Санкт-Петербургского городского суда вынесено определение о передаче дела для рассмотрения по существу в президиум Санкт-Петербургского городского суда.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения суда о передаче дела в суд надзорной инстанции, считает, что решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24.02.2004 года подлежит отмене.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Отказывая в удовлетворении иска, суд указал, что обязанность по уплате налога на имущество возникает у физических лиц с момента предъявления им налоговым органом налога к оплате посредством направления налогового уведомления (платежного извещения об уплате налога), однако истец не может доказать факт вручения ответчику как налогового уведомления, содержащего сведения о размере налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, срок уплаты налога, так и факт передачи лично под расписку или иным способом требования об уплате налога.

Вместе с тем, решение суда противоречит положениям ст. 44 НК РФ, в соответствии с требованиями которой обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и (или) сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ - налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Судом было установлено, что Х. принадлежит на праве собственности имущество - 18/54 долей в праве собственности на квартиру <...> и в соответствии с Законом РФ N "О налогах и сборах на имущество физических лиц" ответчик в отношении данного имущества является плательщиком налогов. Обстоятельства, связанные с процедурой уведомления налогоплательщика об уплате налога на имущество, не могут служить основанием к отказу во взыскании налога или сбора при доказанности обязанности налогоплательщика уплачивать соответствующие налоги.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,

президиум

 

постановил:

 

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24.02.2004 г. отменить.

Гражданское дело N 2-3344/04 по иску Инспекции Министерства по налогам и сборам России по Приморскому району Санкт-Петербурга к Х. о взыскании недоимки направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

 

Председатель

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь