Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 октября 2004 г. N 629

 

Судья: Адарченко С.А. Дело N 44г-569/04

Президиум Московского областного суда в составе:

 

    председателя президиума                          Ефимова А.Ф.,

    членов президиума                                 Зотина К.А.,

                                                  Николаевой О.В.,

                                                  Алексеевой Л.Г.,

                                                   Рустамовой А.В.

 

рассмотрел надзорную жалобу ГУ ПФ РФ по Москве и Московской области на решение Видновского горсуда от 08.10.2003, дело по жалобе К. на действия судебного пристава-исполнителя Видновского МПССП. Заслушав доклад судьи Алексеевой Л.Г., объяснения К.,

 

УСТАНОВИЛ:

 

К. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя и просила обязать его исполнить определение судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 16.10.2002 о включении в ее специальный стаж периодов работы в Тульском психоневрологическом интернате с 28.08.1979 по 06.09.1982 и в АООТ СОК "Валуево" с 02.05.1998 по 16.05.2001 для назначения пенсии за выслугу лет.

Представитель Видновского МПССП на судебное заседание не явился.

Решением Видновского городского суда от 08.10.2003 заявленные требования удовлетворены.

Отменено постановление судебного пристава-исполнителя от 28.03.2003 об окончании исполнительного производства от 28.03.2003.

На судебного пристава-исполнителя возложена обязанность обязать УПФ РФ по Ленинскому району назначить К. пенсию за выслугу лет с учетом имеющегося у нее специального трудового стажа.

В кассационном порядке дело не обжаловано.

Определением судьи Московского областного суда от Козырава А.А. дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Московского областного суда.

Проверив материалы дела, президиум находит решение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16.10.2002 отменено решение Видновского городского суда от 24.07.2002 об отказе в удовлетворении жалобы К. на действия ГУ ПФ РФ и вынесено новое решение, которым жалоба удовлетворена.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 16.10.2002 Пенсионный фонд был обязан включить К. в специальный стаж периоды ее работы в медицинских учреждениях с 28.08.1979 по 06.09.1982 и 02.06.1998 по 06.05.2001.

Управление Пенсионного фонда по Ленинскому району обязано включить в специальный стаж К. время ее работы в Тульском психоневрологическом интернате с 28.08.1979 по 06.09.1982 и в АООТ СОК "Валуево" со 02.06.1998 по 16.05.2001.

Во исполнение указанного определения суда был выдан исполнительный лист, судебным приставом-исполнителем 08.02.2003 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Пенсионным фондом указанные периоды работы были включены в специальный стаж К., в связи с чем 28.03.2003 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л. д. 14).

Считая, что судебный пристав-исполнитель преждевременно вынес постановление об окончании исполнительного производства, поскольку не был решен вопрос о назначении пенсии за выслугу лет, К. обратилась с жалобой на действия судебного пристава.

Отменяя постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, суд возложил обязанность на судебного пристава-исполнителя Видновского МПССП обязать УПФР по Ленинскому району включить в специальный стаж для назначения К. пенсии периоды работы с 28.08.1979 по 06.09.1982 и со 02.05.1998 по 16.05.2001 и назначить ей пенсию за выслугу лет с учетом имеющегося у нее специального трудового стажа в количестве 26 лет и 6 месяцев.

Согласно ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Исполнительного листа о назначении указанной пенсии у заявительницы не имелось, поскольку решения по этому вопросу не выносилось. В связи с чем возлагать на судебного пристава-исполнителя обязанности, чтобы он обязал Пенсионный фонд назначить К. пенсию за выслугу лет, суд был не вправе.

С учетом изложенного решение Видновского городского суда от 08.10.2003 нельзя признать законным и оно подлежит отмене, как постановленное с существенными нарушениями норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Видновского городского суда от 08.10.2003 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

 

Председатель президиума

А.Ф.ЕФИМОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь