Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

от 19 октября 2004 г. Дело N 33-8396/2004

 

Гаражный кооператив обратился в суд с иском к Б. о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что член гаражного кооператива Б. уклоняется от оплаты за дежурное освещение, установленное в кооперативе. Просил взыскать с ответчика 119 руб. в счет погашения задолженности за дежурное освещение гаражного кооператива, 100 руб. - сумму штрафа за ненадлежащее исполнение обязанностей, 1000 руб. - моральный ущерб, 3000 руб. - представительские расходы, 188 руб. 76 коп. - расходы по госпошлине.

Ответчик иск не признал. Пояснил, что членом кооператива он никогда не являлся, соответствующего заявления о приеме в члены кооператива не писал, в списках членов кооператива не состоит. Приобрел гараж по договору с ОАО. Добровольно платил взносы до декабря 2002 года. В дальнейшем ввиду непредставления руководством кооператива сведений о том, куда расходуются членские взносы, от внесения части платежей за освещение отказался. По оплате освещения собственного гаража имеет переплату. Освещение платной стоянки, которую организовало правление кооператива, оплачивать не намерен.

Решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 13.09.2004 постановлено взыскать с истца в пользу ответчика в счет погашения задолженности за дежурное освещение 119 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 500 руб., расходы по госпошлине 5 руб. 95 коп. В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда - отказать.

 

Судебная коллегия по гражданским делам решение суда в части отказа в иске к Б. о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязанностей, компенсации морального вреда оставила без изменения, в остальной части отменила с вынесением нового решения, которым в иске Гаражному кооперативу о взыскании с Б. 119 руб. в счет погашения задолженности за дежурное освещение гаражного кооператива, представительских расходов в сумме 3000 руб., 188 руб. 78 коп. расходов по госпошлине отказала.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом предмета и оснований иска на истце лежало бремя доказывания того, что ответчик является членом кооператива, обязан выплачивать истребуемые платежи как установленные уполномоченным уставом органом кооператива.

Статья 116 Гражданского кодекса Российской Федерации и устав гаражного кооператива устанавливают принцип добровольности членства в кооперативе.

Б. настаивает на том, что членом кооператива он не является, заявления о принятии в члены кооператива не писал, в списке членов кооператива не состоит. Надлежащих доказательств, подтверждающих принятие ответчика в члены кооператива, в том числе заявления Б., решения о его принятии в члены кооператива, включение в список членов кооператива истцом не представлено.

Истец определяет истребуемые за период с 01.01.2003 платежи по освещению как "взносы". При этом согласно п. 5.2.4 устава кооператива установление размеров дополнительных взносов, определение направлений их использования относится к компетенции общего собрания кооператива. Соответствующего решения истцом не представлено. В деле имеется лишь решение правления от 01.11.2003, согласно которому оставлен прежним взнос на дежурное освещение для 2 этажа - 23 коп. в сутки. Иных документов, подтверждающих установление уполномоченным органом на период с 01.01.2003 взносов в размере 7 руб. в месяц, материалы дела не содержат.

Б. настаивает на том, что потребленную непосредственно им электроэнергию он оплачивает, потребителем электроэнергии, которую его обязывают оплачивать дополнительно, не является. Доводов и доказательств, свидетельствующих об обратном, истец не приводит, ограничившись утверждением об обязанности ответчика как члена кооператива производить соответствующие платежи в счет взносов.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь