Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебной коллегии по гражданским делам

от 22 апреля 1999 года

 

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

 

Ш. обратился в суд с иском к С. о возмещении имущественного вреда.

В обоснование требования сослался на то, что 12 октября 1998 г. ответчик, управляя принадлежащим ему, истцу, легковым автомобилем "Москвич - 2140", совершил дорожно - транспортное происшествие, в результате которого данному транспортному средству причинены значительные технические повреждения.

По заключению специалиста, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 15942 руб.

С учетом уплаченных за осмотр транспортного средства и составление калькуляции 1100 руб. просит взыскать с С. 17042 руб.

Ответчик иск признал частично.

Струго-Красненским районным судом постановлено решение взыскать с С. в пользу Ш. 17042 руб. в возмещение ущерба, а также госпошлину.

В кассационной жалобе С. просит отменить решение, указывая на неисследованность обстоятельств дела.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судебная коллегия находит постановленное судом решение подлежащим отмене.

Из дополнения к протоколу о нарушении С. правил дорожного движения видно, что в результате совершенного ответчиком ДТП у принадлежащего Ш. автомобиля "Москвич - 2140" был полностью деформирован один кузов.

Вместе с тем из заключения специалиста от 05.11.98 усматривается, что автомобилю требуется также и ремонт передней подвески.

Кроме того, суд не учел и того обстоятельства, что после ДТП С. приобрел другой кузов автомобиля "Москвич", который передал истцу в счет возмещения ущерба.

Как пояснил в кассационной инстанции ответчик, в настоящее время данный кузов находится у Ш.

Между тем, взыскав с С. 17042 руб., стоимость находящегося у истца кузова суд не учел.

Не обсужден и вопрос о наличии грубой неосторожности и со стороны самого истца, передавшего свой автомобиль лицу, не имеющему права на управление транспортными средствами.

При таких обстоятельствах постановленное судом решение нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо более тщательно исследовать предоставленные сторонами доказательства и, правильно определив юридически значимые обстоятельства, постановить решение.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2020       |       Обратая связь