Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

от 27 октября 2004 г. Дело N 22-11146/2004

 

Приговором Североуральского городского суда от 13.07.2004 В. осужден по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В. признан виновным в незаконном сбыте 10 ноября 2003 г. наркотических средств М.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Областного суда изменила приговор, указав следующее.

Выводы суда о доказанности вины В. в совершении незаконного сбыта наркотического средства соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Согласно заключению экспертизы изъятое у М. наркотическое средство является смесью, содержащей героин. В список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, включены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества (Постановление Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации"). Поэтому доводы В. в кассационной жалобе о необходимости установления процентного содержания героина в смеси не основаны на законе.

Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства, суд допустил ошибку при квалификации действий В. по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 08.12.2003).

В. совершил преступление в ноябре 2003 г. Согласно ст. 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а в силу ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации обратную силу имеет лишь уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, в частности, смягчающий наказание. Назначение наказания В. за сбыт наркотиков по новому закону ухудшает его положение, поскольку санкция ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от 08.12.2003) строже санкции ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от 13.06.1996), действовавшей на момент совершения деяния.

При таких обстоятельствах судебная коллегия переквалифицировала действия В. с ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от 08.12.2003) на ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от 13.06.1996), по которой назначила 3 года лишения свободы.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь