Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 октября 2004 г. N 44г-424

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Епифановой В.Н.

и членов президиума Яковлевой Т.И., Миронова Л.А., Богословской И.И., Березкина В.Г.

рассмотрел в судебном заседании 27 октября 2004 года гражданское дело по иску М.С. к Военному комиссариату об обязании производить выплату ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда, причиненного здоровью

на основании жалобы в порядке надзора Военного комиссариата Санкт-Петербурга и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Козловой Н.И. от 14 сентября 2004 года о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Козловой Н.И., объяснения представителя Военкомата - К. (дов. от 13.11.2002 г. N 2685)

 

установил:

 

Решением Октябрьского районного суда от 21 2003 года исковые требования М.С. удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 февраля 2004 года указанное решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе представитель Военного комиссариата Санкт-Петербурга просит отменить состоявшиеся по настоящему делу судебные постановления.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 25 июня 2004 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что М.С. является пенсионером Министерства обороны РФ и ветераном подразделений особого риска, инвалидом 1 группы, получившим увечье при исполнении обязанностей военной службы.

10 апреля 2003 года М.С. обратился к ответчику с заявлением о выплате ему ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в соответствии с п. 25 ст. 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", на что получил отказ.

Считая данный отказ незаконным, М.С. обратился в суд.

Его интересы в суде первой инстанции и в заседании судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда представляла по доверенности его жена - М.Н.

Судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в следующем

М.С. обратился в суд 21 апреля 2003 года.

Истец умер 17 июня 2003 года.

Решение постановлено о взыскании в пользу истца сумм компенсации вреда 21 октября 2003 года.

В надзорной жалобе представитель Военного комиссариата ссылается на подп. 6 п. 1 ст. 188 ГК РФ, в соответствии с которым действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Однако, доверенное лицо не поставило в известность суд о смерти своего доверителя.

При указанных обстоятельствах решение районного суда и определение судебной коллегии по гражданским делам не могут быть признаны законными и обоснованными, а, потому, они подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ

 

постановил:

 

Решение Октябрьского районного суда от 21 октября 2003 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 февраля 2004 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

 

Председатель:

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь