Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 октября 2004 г. N 44г-427

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Епифановой В.Н.

и членов президиума Яковлевой Т.И., Миронова Л.А., Богословской И.И., Березкина В.Г.

рассмотрел в судебном заседании 27 октября 2004 года гражданское дело по иску Санкт-Петербургской региональной общественной организации "Ветераны военной службы - инвалиды Чернобыля" в интересах В. и по иску В. к Военному комиссариату об индексации сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, взыскании задолженности

на основании жалобы в порядке надзора В. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Козловой Н.И. от 20 сентября 2004 года о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Козловой Н.И., объяснения представителя Военкомата - К. (дов. от 13.11.2002 года на 3 года), представителя В. - Р. (дов. от 14.11.2003 года)

 

установил:

 

Решением Октябрьского районного суда от 04 марта 2004 года Военный комиссариат Санкт-Петербурга обязан выплачивать В. с 01 января 2004 года ежемесячную денежную сумму в возмещение вреда, причиненного здоровью в размере 30 000 рублей.

Военный комиссариат Санкт-Петербурга обязан выплатить В. задолженность по ежемесячным денежным суммам в возмещение вреда, причиненного здоровью за период с 01 января 2002 года по 31 декабря 2003 года 174 500 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 июня 2004 года указанное решение отменено и заявленные исковые требования оставлены без удовлетворения.

В надзорной жалобе В. просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда и оставить без изменения решение Октябрьского районного суда.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 01 сентября 2004 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, выслушав участников процесса, считает, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что истец В. является бывшим военнослужащим, участвовавшим в ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, получившим в связи с этим заболевание и инвалидность 1 группы, получает ежемесячную денежную компенсацию в размере 15 957 руб. 49 коп. в возмещение вреда, причиненного здоровью.

В. и Санкт-Петербургская региональная общественная организация "Ветераны военной службы - инвалиды Чернобыля" обратились в суд с требованием произвести индексацию сумм возмещения вреда, выплачиваемых В. с 01 июля 2000 г. - в 1,581 раза, с 01.01.2001 - в 1,515 раза, с 01.01.2002 г. - в 1,208 раза и взыскать задолженность за период с 01.01.2000 по 30.09.2002 г.

В. также представил заявление об обязании Горвоенкомата индексации получаемой им суммы возмещения вреда на коэффициенты роста прожиточного минимума в Санкт-Петербурге в 2001 г., (1,208), и 2002 (!;!), взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за период с 01.02.2002 г. по 01.11.2003 г. в размере 152 055 руб. 72 коп.

В заявлении об уточнении исковых требований истец просил обязать ответчика произвести с 01.01.2004 г. индексацию получаемой суммы на коэффициент роста величины прожиточного минимума в Санкт-Петербурге за 2003 год в размере 1,153 и обязать ответчика выплачивать возмещение вреда с 01.01.2004 г. в размере 30000 руб., взыскать задолженность за период с 01.01.2002 г. по 31.12.2003 г. в размере 174 500 руб.

Удовлетворяя заявленные требования по существу, районный суд исходил из норм действующего на момент рассмотрения гражданского законодательства и Постановления Конституционного Суда РФ N 11-П от 19 июня 2002 г.

Отменяя указанное решение в полном объеме судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда указала на то, что вступившим в законную силу 28 мая 2004 года ФЗ N 31-ФЗ "О внесении изменений в статью 5 ФЗ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС" и в статью 2 ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС" предусмотрено ежегодное повышение размеров выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью исходя из уровня инфляции, устанавливаемого ФЗ о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством РФ.

Ссылаясь на то, что законодатель принятием вышеуказанного Закона исполнил Постановление Конституционного Суда от 19 июля 2002 года, которым руководствовался суд первой инстанции, судебная коллегия отменяя решение Октябрьского районного суда, отказала истцам в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

При отмене решения Октябрьского районного суда судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда были допущены существенные нарушения норм материального права, заключающиеся в том, что судебная коллегия ссылается на вступивший в силу 28 мая 2004 года Закон РФ N 31-ФЗ от 26 апреля 2004 года. Таким образом, судебная коллегия мотивируя отмену судебного решения, придает вышеуказанному Закону обратную силу, распространяя его действие на прошлое время.

Однако, решение районным судом принято до вступления в силу ФЗ от 26 апреля 2004 года N 31-ФЗ, порядок индексации сумм возмещения вреда исходя из уровня инфляции, а также порядок и условия возврата гражданам недополученных сумм Правительством РФ до настоящего времени не определены, т.е., механизм применения ФЗ от 26 апреля 2004 года не разработан, президиум не усматривает оснований для отмены решения районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ

 

постановил:

 

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 июня 2004 года отменить, оставив без изменения решение Октябрьского районного суда от 04 марта 2004 года.

 

Председатель:

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь