Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

Судья Левина Л.В. Дело N 33-800

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

27 апреля 1999 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе председательствующего Матюшенко А.Ф., и судей Фроловой Т.А. и Колчиной В.И. заслушали в открытом судебном заседании по докладу Фроловой Т.А. дело по кассационной жалобе Б.О. на решение Бековского районного суда Пензенской области, которым постановлено:

Признать жалобу М.В. обоснованной. Признать действия Вертуновской сельской администрации по прописке Б.О. <...> - незаконными.

 

Проверив материалы дела, судебная коллегия

 

установила:

 

М.В. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия Вертуновской сельской администрации, указав, что он с рождения проживал и был прописан по адресу: <...>. В апреле 1997 года он уехал на заработки в Тамалинский район Пензенской области, в квартире оставалась проживать бабушка - М.У., которая умерла 15 февраля 1999 года. В октябре 1998 года они с бабушкой решили приватизировать квартиру, для чего стали собирать необходимые для этого документы, и при этом выяснилось, что в квартире прописана сестра бабушки - Б.О. Поскольку ни он, ни бабушка, о чем свидетельствует ее заявление по этому вопросу в суд, согласия на прописку Б.О. не давали, заявлений по этому вопросу не писали, просил суд признать прописку Б.О. недействительной, действия Вертуновской сельской администрации незаконными, обязав паспортно - визовую службу внести изменения в лист прописки.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Б.О. просит решение суда отменить, поскольку суд не принял во внимание, что истец М.В. на время ее прописки право на жилое помещение потерял, так как не проживал в квартире с 1995 года, со дня выезда его родителей на новое место жительство. Не проживает он в спорной квартире и в настоящее время.

Она с августа 1997 года числится прописанной в этой квартире, имеет ключи от нее, платит квартплату и считает себя нанимателем этой квартиры.

Суд необоснованно признал, что М.У. не имела права давать ей согласие на ее прописку, поскольку в тот момент в квартире проживала именно она, а истец в ней не жил, так как М.У. неграмотная, за нее заявление написала ее дочь П.В., и она в присутствии свидетеля Ж.С. расписалась за М.У. в заявлении.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Суд тщательно проверив доводы сторон, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями действующего законодательства и материалов дела, пришел к правильному и обоснованному выводу о удовлетворении жалобы М.В.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" в суд могут быть обжалованы как единоличные, так и коллегиальные действия (решения) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных организаций, объединений и должностных лиц, в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина,

созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод,

на гражданина незаконно возложена какая - либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности.

Удовлетворяя жалобу М.В., суд посчитал установленным и исходил из того, что квартира <...>, состоящая на балансе совхоза "Вертуновский", была предоставлена семье М.А. в количестве 4-х человек, в том числе и на заявителя М.В., который, согласно его паспорту, прописан на спорной жилой площади.

Из подлинника заявления М.У. форма - 15 и других документов, подписанных М.У. - заявления в суд и доверенности следует, что подпись в заявлении ф-15 сделана не М.У., что подтвердила и П.В., пояснившая, что расписалась за М.К.

Согласно п. 1.2 п. 2 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных приказом МВД РФ N 393 от 23 октября 1995 года, - органами регистрации учета являются - "в городах, поселках, сельских населенных пунктах..." - органы местного самоуправления.

В соответствии с рекомендациями по применению вышеуказанных Правил "должностные лица, ответственные за регистрацию граждан, а также граждане, предоставляющие для проживания принадлежащие им на праве личной собственности жилые помещения, предоставляют для регистрации граждан следующие документы: документы, удостоверяющие личность, заявление о регистрации по месту жительства по форме N 6, документы, являющиеся основанием для заселения в жилое помещение ... заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение...".

Как усматривается из материалов дела, в нарушение вышеуказанных Правил специалистом администрации С.А. не было проверено волеизъявление М.У., заявление было оформлено ненадлежащим образом - подпись за М.У. совершило заинтересованное лицо - П.В.

Бесспорно установлено, что согласия М.В. на прописку и вселение Б.О. в спорную квартиру не давалось.

Доводы Б.О. о том, что такого согласия не требовалось, поскольку М.В. на момент ее прописки в квартире не проживал, выехал на другое постоянное место жительство, являются необоснованными, поскольку утратившим право пользования в квартире в установленном законом порядке его никто не признавал.

При таком положении суд правильно признал жалобу М.В. обоснованной и признал действия Вертуновской сельской администрации по прописке Б.О. <...> незаконными.

Несостоятельными являются доводы Б.О. о признании за ней права на жилое помещение, поскольку, в нарушение требований статьи 54 ЖК РФ, она вселилась в спорную квартиру с нарушением установленного этим законом порядка.

На основании изложенного решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьей 305 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Бековского районного суда Пензенской области от 16 марта 1999 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь