Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 ноября 2004 г. N 702

 

Судья: Алексеев Ю.Н. Дело N 44г-604/04
Судебная коллегия: Орлова, Илларионова  
Докладчик: Давыдова  

Президиум Московского областного суда в составе:

 

    председателя президиума                      Марасановой С.В.,

    членов президиума                             Омельченко Т.А.,

                                                  Николаевой О.В.,

                                                  Алексеевой Л.Г.,

                                                     Ефимова А.Ф.,

                                                    Никоновой Е.А.

 

рассмотрел надзорную жалобу Р. на решение Ступинского горсуда от 3 декабря 2003 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 февраля 2004 года по делу по иску М. к Р. и Военно-воздушной инженерной академии имени Н.Е. Жуковского о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Л.Г., объяснение М. и его представителя, президиум

 

УСТАНОВИЛ:

 

М. обратился в суд с иском к Р. и Военно-воздушной инженерной академии имени Жуковского о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 7 мая 1995 года военнослужащий, начальник учебной лаборатории базы Военно-воздушной инженерной академии имени Жуковского Р., находясь при исполнении служебных обязанностей, избил его, причинив менее тяжкие телесные повреждения. Р. совершил преступление, предусмотренное ст. 260, п. "а", УК РСФСР. В результате полученных травм он признан инвалидом 3 группы и лишен возможности продолжать работу по своей профессии - машинист тепловоза.

Решением Ступинского горсуда от 3 декабря 2003 г. иск М. удовлетворен частично: с Р. в пользу М. взыскано единовременно в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, за период с 7 мая 1995 г. по 1 октября 2003 г. 205477 руб., компенсация морального вреда - 10000 руб., расходы по оплате услуг адвоката - 2000 рублей, всего - 217477 рублей и ежемесячно в период с 01.10.2003 по 09.07.2004 по 4281 руб. 20 коп. с индексацией данной суммы пропорционально повышению установленного законом минимального размера оплаты труда. В иске М. к Военно-воздушной инженерной академии имени Н.Е. Жуковского о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда отказано.

Определением судебной коллегии Мособлсуда от 24 февраля 2004 г. решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Р. просит отменить судебные постановления.

Определением судьи Московского областного суда от 4 июня 2004 года в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано.

Определением председателя Мособлсуда от 16 июля 2004 года дело истребовано в Московский областной суд и определением от 14 октября 2004 года дело передано для рассмотрения по существу в президиум Московского областного суда.

Проверив материалы дела, президиум находит состоявшиеся судебные постановления подлежащими отмене.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Как установлено судом, 07.05.1995 военнослужащий, начальник учебной лаборатории базы Военно-воздушной инженерной академии Р., превысив предоставленную ему власть и служебные полномочия, подверг избиению М. и причинил ему повреждения здоровья. Данные противоправные действия Р. были совершены при исполнении трудовых, служебных, должностных обязанностей.

При вынесении судебных постановлений суды первой и кассационной инстанций руководствовались нормами уголовного права и исходили из того, что ответственность за вред, причиненный истцу, должен нести причинитель вреда, поскольку по смыслу ст. 260 "а" УК РСФСР ответственность за превышение должностных полномочий наступает лишь в том случае, когда лицо обладало какими-либо полномочиями по отношению к потерпевшему, права и интересы которого были нарушены действиями данного должностного лица. Поскольку Р. никакими полномочиями в отношении М. не обладал, вред причинен не в связи с исполнением своих служебных обязанностей, поэтому, по мнению суда, он и должен возмещать причиненный вред М.

Данный вывод нельзя признать правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо или гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, поэтому ответственность по возмещению вреда должна нести Военно-воздушная инженерная академия.

При рассмотрении настоящего дела судами было допущено существенное нарушение норм материального права, поэтому состоявшиеся судебные постановления не могут быть признаны законными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Ступинского горсуда от 3 декабря 2003 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 февраля 2004 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

Председатель президиума

С.В.МАРАСАНОВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь