Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебной коллегии по гражданским делам

от 27 апреля 1999 года

 

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

 

Д. обратился в суд с иском к ТОО "Курсив" о взыскании зарплаты.

В обоснование требований указал, что при увольнении с работы ответчик не выплатил ему заработную плату за пять месяцев в размере 3513 руб. 97 коп.

Указанную сумму с учетом инфляции просит взыскать с ответчика.

Представитель ТОО "Курсив" требования Д. признал частично.

Псковским городским судом постановлено решение взыскать с ТОО "Курсив" в пользу Д. заработную плату с учетом индексации в сумме 4746 руб. 26 коп. и судебные расходы.

В кассационной жалобе ТОО "Курсив" просит отменить решение, ссылаясь на то, что невыплаченная Д. сумма заработной платы индексации не подлежит. Указано также на то, что задолженность предприятия по зарплате определена неправильно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению.

Как установлено по делу, при увольнении Д. ТОО "Курсив" окончательного расчета с ним не произвело.

Согласно исследованной судом справке задолженность предприятия по невыплаченной Д. заработной плате составляет 3513 руб. 97 коп. Поэтому вопрос о взыскании невыплаченного заработка Д. поставлен правомерно.

Вместе с тем суд первой инстанции необоснованно проиндексировал сумму невыплаченного Д. заработка.

В соответствии со ст. 81-1 КЗоТ РСФСР индексация оплаты труда работников предприятий, учреждений, организаций производится в порядке, установленном Законом РСФСР "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР".

Статьей 2 вышеназванного Закона установлено, что индексации подлежит оплата труда работников предприятий, учреждений и организаций, кроме работников предприятий, самостоятельно определяющих цены на производимые ими товары и оказываемые ими услуги.

ТОО "Курсив" является самостоятельно хозяйствующим предприятием, поэтому оплата труда его сотрудников индексации не подлежит.

Кроме того, из дела усматривается, что заработная плата других работников данного товарищества в 1998 году не индексировалась. С учетом указанных обстоятельств взыскание заработка с индексацией является неправильным и необоснованным.

Поэтому судебная коллегия изменяет решение в сторону снижения взысканной в пользу Д. суммы.

Убедительных данных о том, что сумма задолженности по невыплаченному Д. заработку определена ошибочно, в материалах дела не имеется.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь