Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 ноября 2004 г. N 44г-477/04

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Епифановой В.Н.

и членов президиума Березкина В.Г., Миронова Л.А. и Яковлевой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании от 10 ноября 2004 года гражданское дело по заявлению П. об обжаловании действий административного органа и должностных лиц на основании жалобы в порядке надзора П. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Диденко Е.М. от 15 октября 2004 года о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Диденко Е.М., объяснения П.,

Президиум

 

установил:

 

П. обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об обязании Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга издать распоряжение о предоставлении ей права на восстановление сгоревшего дома на земельном участке, расположенном по адресу: <...>.

Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 16.02.2004 года производство по делу прекращено.

В надзорной жалобе П. просит состоявшееся по делу судебное постановление отменить и рассмотреть спор по существу.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга при прекращении производства по делу было допущено существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в неразъяснении судом П. предусмотренных ст. 221 ГПК Российской Федерации последствий отказа от заявленного требования, в результате чего заявительница не может защитить свое право на восстановление дома, так как Администрация Петродворцового района Санкт-Петербурга уклоняется от решения данного вопроса в административном порядке.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

 

постановил:

 

Определение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2004 года отменить.

Дело по заявлению П. об обжаловании действий административного органа и должностных лиц направить в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

 

Председательствующий:

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь