Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

от 17 ноября 2004 г. Дело N 22-12145/2004

 

Приговором Кушвинского городского суда от 27.09.2004 Б. осужден по ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Областного суда изменила приговор, исключив из совокупности доказательств, на основании которых суд пришел к правильному выводу о виновности Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, протокол осмотра места происшествия. Данное следственное действие было выполнено с нарушением требований п. 2 ч. 2 ст. 60 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым понятыми не могут быть участники уголовного судопроизводства. Между тем потерпевшая И. была привлечена следователем для удостоверения факта производства осмотра места происшествия, что влечет признание протокола указанного следственного действия недопустимым доказательством.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь