Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебной коллегии по гражданским делам

от 13 мая 1999 года

 

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

 

С. обратился в суд с иском к ОАО "Псковэнерго" о взыскании 12521 руб. 57 коп. в возмещение ущерба и 50000 руб. компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 18 июня 1997 г. его сын С.И., 1986 года рождения, получил тяжелые ожоги и электротравму на территории трансформаторной подстанции N 328 ОАО "Псковэнерго".

В результате травмы сын стал инвалидом, в течение длительного времени находился на лечении в Псковской областной больнице, в ожоговом центре г. Санкт-Петербурга.

Материальный ущерб составил 12521 руб. 57 коп.: проезд - 771 руб. 13 коп., телефонные переговоры - 492 руб. 64 коп., стоимость сгоревшей одежды - 607 руб. 51 коп., лекарства - 4168 руб. 36 коп., усиленное питание - 4659 руб. 33 коп., изготовление оболочек к протезу - 344 руб. 60 коп., услуги адвоката - 30 руб., проживание в частном секторе - 1420 руб., стоимость справки Госкомстата - 28 руб.

Действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, поэтому просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Представители ответчика иск не признали.

Решением Псковского городского суда постановлено взыскать с ОАО "Псковэнерго" в пользу С. 6000 руб. в возмещение ущерба и 10000 руб. компенсации морального вреда, отказав в остальной части иска.

В кассационной жалобе С. ставит вопрос об изменении решения суда, указывая на то, что материальный ущерб должен быть возмещен в полном размере.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ к дополнительным расходам, вызванным повреждением здоровья, относятся расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно - курортное лечение.

Согласно заключению технической экспертизы от 14 мая 1998 г. на подстанции N 328 имелось нарушение п. 4.2.39 Правил устройства электроустановок, заключавшееся в том, что в одном месте с внешней стороны забора имелась земляная насыпь, уменьшившая требуемую высоту ограждения с его внешней стороны.

Наличие земляной насыпи позволило С.И. легко проникнуть на территорию подстанции.

Как видно из постановления о прекращении уголовного дела от 20 мая 1998 г., основной причиной несчастного случая явились неосторожные действия потерпевшего и сопровождавших его подростков на таком опасном объекте, как подстанция.

ОАО "Псковэнерго" как владелец источника повышенной опасности несет ответственность независимо от вины.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. Однако вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов.

В связи с этим суду следовало в полном размере взыскать расходы, связанные с приобретением лекарств, на дополнительное питание, изготовление оболочек к протезу, стоимость сгоревшей одежды и проезд до г. Санкт-Петербурга, всего 10550 руб.

В связи с тем, что по делу не требуется собирания и дополнительной проверки доказательств, обстоятельства установлены судом полно и правильно, но допущена ошибка в применении норм материального права, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда и взыскать с ОАО "Псковэнерго" в пользу С. 10550 руб. в возмещение ущерба.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь