Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2004 г. N 22-1724/2004

 

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия рассмотрела в судебном заседании от 24 ноября 2004 г. кассационную жалобу осужденного Р. и кассационное представление государственного обвинителя на приговор Черногорского городского суда от 6 октября 2004 г., которым

Р. <...>, несудимый,

осужден за 2 преступления по п. "а" ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка ежемесячно (по эпизоду кражи у О.), и к 1 году 6 месяцам лишения свободы (по эпизоду кражи у Ф.), и за 6 преступлений по ч. 1 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) УК РФ - к 1 году лишения свободы (по каждому эпизоду).

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ постановлено считать наказание условным с испытательным сроком 3 года.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, полагавшего судебное решение изменить, судебная коллегия

 

установила:

 

несовершеннолетний Р. осужден за кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, и за кражи, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Р. просит назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, так как наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые. Р. на момент совершения преступления исполнилось лишь 14 лет, ранее он не судим. Суд не выполнил указание кассационной инстанции, уже отменявшей приговор по этим же основаниям, и вновь назначил Р. лишение свободы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, находит приговор подлежащим изменению.

Согласно ч. 6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.

В нарушение этого положения суд назначил Р., которому на момент совершения впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, исполнилось лишь 14 лет, наказание в виде лишения свободы, что недопустимо. Этой категории лиц нельзя назначать и условное лишение свободы.

Указанное нарушение в соответствии со статьями 382, 383 УПК РФ влечет изменение приговора и смягчение наказания.

Судебная коллегия полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) ст. 88 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Черногорского городского суда от 24 марта 2004 г. в отношении Р. изменить, смягчить назначенное ему наказание и назначить

по п. "а" ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) УК РФ (по эпизоду кражи у О.) штраф в размере 2.000 (две) тысячи рублей;

по п. "а" ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) УК РФ (по эпизоду кражи у Ф.) штраф в размере 1.200 (одна) тысяча (двести) рублей;

по ч. 1 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) УК РФ штраф в размере 1000 (одна) тысяча рублей (по каждому из эпизодов).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить штраф в размере 5000 (пять) тысяч рублей.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Р. - без удовлетворения.

Кассационное представление - удовлетворить.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь