Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 ноября 2004 г. N 44г-495

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Епифановой В.Н.

и членов президиума: Яковлевой Т.И., Миронова Л.А., Березкина В.Г.

рассмотрел в судебном заседании от 24 ноября 2004 года

дело N 2-1653/04 по иску Г.В.А. к Г.В.Г. об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании сумм на основании жалобы в порядке надзора Г.В.А. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 25 октября 2004 года о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Миргородской И.В., объяснения Г.В.Г.,

Президиум

 

установил:

 

Заочным решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17.03.2004 г. исковые требования Г.В.А. удовлетворены частично, и за ним признано право пользования комнатой размером 13,85 кв. м, а за Г.В.Г. право пользования комнатой размером 15,65 кв. м в кв. <...>. Также суд обязал Г.В.Г. освободить комнату размером 13,85 кв. м в указанной квартире и взыскал с него в пользу Г.В.А. компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 1.000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 руб. В остальной части в иске Г.В.А. отказано.

В кассационном порядке решение суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе от 14.09.2004 г., поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 23.09.2004 г., Г.В.А. просит отменить решение районного суда в части отказа в удовлетворении его требований о нечинении препятствий и вселению в кв. <...>.

Определением судьи от 29.09.2004 г. гражданское дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

18.10.2004 г. гражданское дело N 2-1653/04 по иску Г.В.А. к Г.В.Г. об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании сумм, поступило в городской суд.

25 октября 2004 года судьей Санкт-Петербургского городского суда вынесено определение о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела в суд надзорной инстанции, считает, что решение суда подлежит частичной отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В надзорной жалобе Г.В.А. указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.

Судом установлено, что квартира <...> состоит из двух комнат размером 13,85 кв. м и 15,65 кв. м.

Г.В.А. является собственником 1/3 доли указанной квартиры, а Г.В.Г. - собственником 2/3 доли.

Г.В.А. обратился в суд с иском к Г.В.Г. об обязании не чинить препятствий ко вселению и проживанию в кв. <...>, возмещении морального ущерба.

Впоследствии Г.В.А. дополнил свои требования и просил суд определить порядок пользования спорным жилым помещением, признав за ним право пользования комнатой размером 13,85 кв. м, а за Г.В.Г. - право пользования комнатой размером 15,65 кв. м, обязать Г.В.Г. освободить комнату размером 13,85 кв. м и взыскать с ответчика расходы на услуги адвоката в размере 15.000 руб.

06.01.2004 г. Г.В.А. дополнил свои требования и просил суд взыскать с Г.В.Г. материальный ущерб за пользование принадлежащей Г.В.А. жилой площадью и расходы по оплате госпошлины.

Заочным решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17.03.2004 г. исковые требования Г.В.А. удовлетворены лишь в части определения порядка пользования спорной жилой площадью, выселении Г.В.Г. из комнаты размером 13,85 кв. м в указанной квартире и взыскал с него в пользу Г.В.А. компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 1.000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 руб.

В удовлетворении остальных требований суд отказал.

Таким образом, суд отказал Г.В.А. в иске в части вселения в кв. <...> и обязании Г.В.Г. не чинить препятствий ко вселению и проживанию Г.В.А. на указанной жилой площади, тогда как при рассмотрении дела по существу, судом установлено, что Г.В.Г. не пускает Г.В.А. в кв. <...>, чем нарушает права последнего на пользование жилым помещением и владением собственностью.

Заочным решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17.03.2004 г. за Г.В.А. признано право пользования комнатой размером 13,85 кв. м, а за Г.В.Г. право пользования комнатой размером 15,65 кв. м в кв. <...> и суд обязал Г.В.Г. освободить комнату размером 13,85 кв. м в указанной квартире.

При указанных обстоятельствах постановленное судом решение в части отказа истцу в заявленных требованиях подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 388, 390 ГПК РФ,

президиум

 

постановил:

 

Заочное решение Невского районного суда от 17 марта 2004 года в части отказа Г.В.А. в иске о вселении, о нечинении препятствий к вселению и проживанию отменить, и дело в этой части направить на новое рассмотрение. В остальной части решение суда оставить без изменения.

 

Председатель:

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь