Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 ноября 2004 г. N 44г-506

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Епифановой В.Н.

и членов президиума Березкина В.Г., Миронова Л.А., Яковлевой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании от 24 ноября 2004 года гражданское дело по иску Государственного учреждения "Жилищное агентство Красногвардейского района" к Г.И., Г.А., Г.Л. о выселении с предоставлением другого жилого помещения.

на основании надзорных жалоб Г.И. и К.Н. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Никитиной Н.Я. от 28.10.2004 г. о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Никитиной Н.Я., объяснения К.Н., представителя третьего лица К.О. (дов. N 508 от 23.11.04 г.), заключение прокурора Коновалова А.В., полагавшего решение суда подлежащим отмене,

президиум

 

установил:

 

ГУ "ЖАКАР" обратилось в суд с иском к Г-вым о выселении их из служебного жилого помещения - комнаты площадью 18,1 кв. м, расположенной в квартире <...>, с предоставлением другого жилого помещения в виде комнаты площадью 17,60 кв. м в квартире <...>.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2004 года исковые требования удовлетворены.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорных жалобах Г.И. и К.Н. просят решение суда отменить, считают его незаконным.

Президиум, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, находит решение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В надзорной жалобе К.Н. указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся, по его мнению, в том, что он не был привлечен к участию в деле по иску ГУ "ЖАКАР" к Г-вым о выселении в комнату размером 17,6 кв. м, расположенную в квартире <...>, которая ему была предоставлена решением Красногвардейского районного суда от 19 мая 2004 года по договору найма.

Заявитель Г.И. в надзорной жалобе ссылается на то, что судом были существенно нарушены нормы материального права при вынесении решения от 15 марта 2004 года, согласно которому она с семьей была выселена в комнату, предоставленную решением того же суда от 19 мая 2004 года по договору найма К.Н.

Указанные доводы являются существенными, т.к. суд выселил Г-вых в комнату 17,60 кв. м в квартире <...>, не установив, является ли указанная комната свободной.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ,

президиум

 

постановил:

 

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2004 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

 

Председатель

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь