Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 ноября 2004 г. N 44г-513/04

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Епифановой В.Н.

и членов президиума Миронова Л.А., Березкина В.Г., Яковлевой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании от 24.11.2004 года гражданское дело по заявлению ГУ "Жилищное агентство Кировского административного района" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилой площади и коммунальных услуг с Л., С.,

на основании жалобы в порядке надзора Л. и С.

и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Черкасовой Г.А. от 04.11.2004 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Черкасовой Г.А., объяснения С.,

президиум

 

установил:

 

ГУ "Жилищное агентство Кировского административного района" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилой площади и коммунальных услуг с Л. и С., указывая, что должники, проживающие по адресу <...>, имеют задолженность с ноября 2002 года по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 17 587 руб. 29 коп.

Судебным приказом Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 30.06.2004 года с Л. и С. солидарно в пользу ГУ "ЖА по Кировскому административному району" взыскано 17 587 руб. 29 коп. и госпошлина в доход государства в сумме 328 руб. 37 коп.

В надзорной жалобе Л. и С. просят отменить судебный приказ.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2004 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд и определением судьи от 04.11.2004 года материал передан для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, считает, что судебный приказ подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Согласно ст. 128 ГПК РФ "Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения".

Указанная норма процессуального права не была соблюдена судом. В материалах дела отсутствуют сведения о направлении и получении копии судебного приказа должниками. В связи с этим, они были лишены возможности представить свои возражения против исполнения судебного приказа. В надзорной жалобе должники указывают, что не согласны с периодом и суммой задолженности.

При таких обстоятельствах судебный приказ нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,

президиум

 

постановил:

 

Судебный приказ Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 30.06.2004 года отменить, направить материал в тот же суд.

 

Председательствующий:

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь