Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 ноября 2004 г. N 44г-519

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Епифановой В.Н.

и членов президиума Березкина В.Г., Миронова Л.А, Яковлевой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании от 24 ноября 2004 года гражданское дело по иску ЗАО "Петроэлектросбыт" к А.М. и А.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии

на основании надзорной жалобы А.В. и А.М. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Никитиной Н.Я. от 5 ноября 2004 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Никитиной Н.Я.,

президиум

 

установил:

 

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в сумме 3 725, 56 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка N 66 Кировского района Санкт-Петербурга от 24 мая 2004 года исковые требования удовлетворены. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе А.В. и. А.М. просят решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, считают его незаконным.

Президиум, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, находит решение подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ по делу может быть вынесено заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие

При рассмотрении дела судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в том, что ответчики не были извещены о слушании дела 24.05.2004 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 384 ГПК РФ,

президиум

 

постановил:

 

Заочное решение мирового судьи судебного участка N 66 Кировского района Санкт-Петербурга от 24 мая 2004 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

 

Председатель

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь