Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 ноября 2004 г. N 44у-153/04

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Епифановой В.Н.

членов президиума: Березкина В.Г., Яковлевой Т.И., Миронова Л.А.

с участием прокурора Коновалова А.В.

рассмотрел дело по жалобе осужденного К. о пересмотре приговора Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2003 года.

Заслушав доклад судьи Данилова В.В., мнение прокурора Коновалова А.В.,

президиум

 

установил:

 

К., родившийся <...>, гражданин РФ, ранее судимый, признан виновным и осужден 28 мая 2003 года Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. "в"; 158 ч. 4 п. "в"; 161 ч. 3 п. "в"; 324, 325 ч. 2 УК РФ. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2001 года и окончательно на основании ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 февраля 2004 года приговор суда изменен: отменен в части осуждения по ст. ст. 324, 325 ч. 2 УК РФ и уголовное преследование прекращено на основании ст. 78 ч. 1 п. "а", ст. ст. 27 ч. 1 п. 2, 24 ч. 1 п. 3 УК РФ;

переквалифицированы деяния со ст. 158 ч. 4 п. "в" УК РФ на ст. 158 ч. N УК РФ /в редакции ФЗ от 08.12.2003/; со ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 4 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ /в редакции ФЗ от 08.12.2003/;

переквалифицированы деяния по эпизоду от 9 - 10 октября 2001 года со ст. 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. "в" УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. п. "а, б" УК РФ /в редакции ФЗ от 08.12.2003/

со ст. 161 ч. 3 п. "в" УК РФ на ст. 161 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ /в редакции ФЗ от 08.12.2003/ и на основании ст. 70 УК РФ К. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть постановленные в отношении его судебные решения, полагая, что при назначении наказания суд не учел его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, явку с повинной, состояние здоровья, за покушение на совершение кражи назначил наказание превышающее 3/4 максимально предусмотренного наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицировал кражу имущества из церкви ч. 3, а не 2 ст. 158 УК РФ.

Изучив материалы дела, доводы надзорной жалобы Президиум считает, что вина К. подтверждается собранными и оцененными судом доказательствами, квалификация содеянному с учетом принятых изменений дана правильно, наказание назначено с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается в надзорной жалобе осужденный, и оснований к его снижению не имеется.

Вместе с тем, правильно квалифицировав деяния К. ст. ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 УК РФ, суд при назначении наказания не учел требований ст. 66 ч. 3 УК РФ, определив наказание свыше 3/4 максимального срока, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поэтому назначенное наказание в виде 4 лет лишения свободы подлежит снижению до 3 лет 6 месяцев.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима - назначен правильно, поскольку ранее К. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 407 - 408 УПК РФ,

президиум

 

постановил:

 

Надзорную жалобу осужденного К. удовлетворить частично.

Приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 февраля 2004 года в части назначения К. наказания, назначенного по ст. ст. 30 ч. 3; 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года изменить, снизив его до 3 лет 9 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ окончательным наказанием К. считать 8 /восемь/ лет 9 /девять/ месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и определение кассационной коллегии оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденного К. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь