Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 декабря 2004 г. N 44-г-223

 

Президиум Ярославского областного суда рассмотрел дело по заявлению Ш. об оспаривании отказа налоговой инспекции по Кировскому району в предоставлении имущественного налогового вычета.

Заслушав доклад судьи областного суда, пояснения представителя Межрайонной ИМНС России N 5 по Ярославской области по доверенности от 11 мая 2004 г. Г., президиум

 

установил:

 

Согласно договору купли-продажи от 19 ноября 2002 года Ш. и А. приобрели в долевую собственность (по 1/2 доле каждый) 3-комнатную квартиру в доме по ул. <...>, уплатив за нее продавцу С. 1039860 рублей.

С декларацией по налогу на доходы физических лиц за 2002 год Ш. подал в инспекцию МНС РФ по Кировскому району г. Ярославля заявление о предоставлении ему имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры в размере фактически произведенных им расходов на приобретение квартиры (1039860 руб. : 2 = 519930 руб.) и о возврате переплаты по налогу на доходы физических лиц в сумме 46064 руб.

В предоставлении имущественного налогового вычета в части, превышающей 300000 руб., Ш. было отказано, а сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, определена в 39000 руб.

Отказ налоговой инспекции Ш. обжаловал в суд, указывая на неправильное толкование ответчиком положений ст. 220 Налогового кодекса РФ.

Представитель инспекции по доверенности Я. с жалобой не согласилась, указывая, что в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ Ш., купивший 1/2 долю квартиры, имеет право на налоговый вычет в размере фактически понесенных расходов, но не более 300000 рублей.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 22 сентября 2003 г. постановлено:

Жалобу Ш. удовлетворить.

Признать отказ инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Ярославля в предоставлении Ш. имущественного налогового вычета неправомерным и обязать инспекцию предоставить Ш. имущественный налоговый вычет и возвратить излишне уплаченную сумму налога.

В кассационном порядке дело не рассматривалось в связи с отказом в восстановлении ответчику пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В надзорной жалобе межрайонной инспекции N 5 по Ярославской области, поступившей в областной суд 9 сентября 2004 г., содержится просьба об отмене решения районного суда как постановленного с существенным нарушением материального закона.

Обращается внимание в жалобе на то, что в ст. 220 НК РФ четко указано на распределение между совладельцами квартиры суммы имущественного налогового вычета, который не может превышать 600000 руб., а не суммы, израсходованной на приобретение квартиры.

Дело истребовано из районного суда и передано для рассмотрения по существу в президиум областного суда по мотиву существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Президиум считает, что имеются предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены решения, поскольку судом неправильно истолкована и применена статья 220 Налогового кодекса РФ, а при постановлении решения нарушены требования ст. 198 ГПК РФ.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ в редакции, действовавшей на момент приобретения Ш. и А. квартиры, при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 2 ст. 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной на новое строительство или на приобретение жилого дома либо квартиры, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по ипотечным кредитам, полученным в банках Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство, либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома или квартиры.

Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренный настоящим подпунктом, не может превышать 600000 руб. без учета сумм, направленных на погашение процентов по ипотечным кредитам, полученным налогоплательщиком в банках Российской Федерации и фактически израсходованным им на строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома или квартиры.

При приобретении имущества в общую долевую либо общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами в соответствии с их долями в праве собственности либо с их письменным заявлением (в случае приобретения жилого дома или квартиры в общую совместную собственность).

Удовлетворяя жалобу Ш., суд ошибочно истолковал изложенную норму, исходил из того, что при определении размера суммы имущественного налогового вычета, на который Ш. как собственник 1/2 доли квартиры имеет право, распределяться между совладельцами должна сумма, израсходованная ими на приобретение квартиры. Коль скоро Ш. истратил на приобретение 1/2 доли квартиры 519930 руб., что не превышает предельного размера имущественного налогового вычета 600000 руб., ему должен быть предоставлен вычет именно в сумме 519930 руб. При этом в решении суда подчеркнуто, что объектом зарегистрированного права собственности является квартира в целом.

В действительности по смыслу подп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ именно сумма налогового вычета, ограниченного размером 600000 руб., при приобретении имущества в общую долевую собственность должна распределяться между приобретателями пропорционально приобретенным долям собственности.

Нарушение ст. 198 ГПК РФ состоит в том, что противоречиво изложена мотивировочная часть решения, а резолютивная часть изложена неконкретно, как бы по итогам рассмотрения жалобы, хотя заявление Ш. являлось спором о защите субъективного права и фактически рассмотрено в порядке искового производства. Это следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления N 2 Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ".

В связи с изложенным президиум считает необходимым решение районного суда отменить и вынести новое решение об отказе Ш. в иске.

Руководствуясь п. 5 ст. 390 ГПК РФ, президиум

 

постановил:

 

Решение Кировского районного суда г. Ярославля от 22 сентября 2003 г. отменить, Ш. в иске отказать.

 

Председатель

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь