Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 декабря 2004 г. N 783

 

Мировой судья: Гуров С.Г. Дело N 44г-658/04

Президиум Московского областного суда в составе:

 

    председателя президиума                          Ефимова А.Ф.,

    членов президиума                             Омельченко Т.А.,

                                                  Николаевой О.В.,

                                                  Алексеевой Л.Г.,

                                                   Никоновой Е.А.,

                                                   Рустамовой А.В.

 

рассмотрел истребованное по надзорной жалобе ОСАО "Ингосстрах" на решение мирового судьи 268-го судебного участка Чеховского судебного района Московской области от 26.03.2004 дело по иску ОСАО "Ингосстрах" к Г. о взыскании денежной суммы.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Л.Г., объяснение Г. представителя ОСАО "Ингосстрах", Д. по доверенности, президиум

 

УСТАНОВИЛ:

 

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Г. о взыскании денежной суммы, ссылаясь на то, что 06.09.2004 произошло ДТП на Зубовском бульваре г. Москвы. В результате ДТП получил механические повреждения застрахованный автомобиль "Фольксваген", застрахованный в ОСАО "Ингосстрах". Владельцу автомобиля была выплачена страховка в размере 32068 рублей 90 копеек. Эту сумму, а также госпошлину в размере 1072 рубля 07 копеек, ОСАО "Ингосстрах" просил взыскать с Г., виновного в данном ДТП.

Ответчик иска не признал, пояснив суду, что он не виновен в ДТП, поэтому в иске просил отказать.

Решением мирового судьи 268-го судебного участка Чеховского района Московской области от 26.03.2004 в иске было отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе ОСАО "Ингосстрах" просит отменить решение мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судьи от 13 июля 2004 г. дело истребовано в Мособлсуд, и определением судьи Титова Е.М. от 5 ноября 2004 г. дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Московского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Мировой судья отказал в удовлетворении иска.

В определении судьи Титова Е.М. об отмене решения мирового судьи указывается на то, что мировой судья не дал оценки решению арбитражного суда г. Москвы от 31 июля 2000 г., которым установлено, что ответственность за вред, причиненный ДТП, должен нести Г.

С данным доводом определения нельзя согласиться.

Как усматривается из материалов дела, Г. работал водителем - экспедитором ООО "Химчистка Идеал" и выполнял свои служебные обязанности в рабочее время на служебном автомобиле, принадлежащем ООО "Химчистка Идеал".

В этом случае, согласно ст. 1079 ГК РФ, ответственность за причиненный вред несет предприятие как владелец (собственник) источника повышенной опасности, водитель остается работником этого предприятия, действует в его интересах, транспортное средство фактически из владения предприятия не выходит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения, которым отказано в иске, не имеется.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение мирового судьи 268-го судебного участка Чеховского судебного района оставить без изменения, надзорную жалобу ОСАО "Ингосстрах" и определение судьи - без удовлетворения.

 

Председатель президиума

А.Ф.ЕФИМОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь