Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 декабря 2004 г. N 793

 

Мировой судья: Лупаций М.В. Дело N 44г-669/04

Президиум Московского областного суда в составе:

 

    председателя президиума                          Ефимова А.Ф.,

    членов президиума                             Омельченко Т.А.,

                                                  Николаевой О.В.,

                                                  Алексеевой Л.Г.,

                                                   Никоновой Е.А.,

                                                   Рустамовой А.В.

 

рассмотрел надзорную жалобу А.Р. на определение мирового судьи судебного участка N 256 Талдомского судебного района Московской области от 14 апреля 2004 г. по гражданскому делу по иску А.Р. к А.Т. о признании права собственности на долю дома.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Пугиной Л.Н.,

 

УСТАНОВИЛ:

 

А.Р. обратился в суд с иском к А.Т. о признании права собственности на 9/52 доли дома <...>, ссылаясь на то, что он состоит в браке с ответчицей; в период брака сторонами на общие средства были приобретены 18/52 доли спорного дома. Брачные отношения между сторонами прекращены; другого жилья, кроме спорного, у истца нет.

Определением мирового судьи 256-го судебного участка Талдомского района Московской области от 14.04.2004 производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе истец просит отменить определение мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судьи Московского областного суда Титова Е.М. от 9 ноября 2004 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Московского областного суда.

Президиум Московского областного суда, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, находит определение мирового судьи 256-го судебного участка Талдомского судебного района от 14 апреля 2004 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу п. 4 ст. 173 ГПК РФ суд должен разъяснить истцу последствия отказа от иска.

Требования приведенных выше норм судьей не соблюдены.

Как видно из материалов дела, стороны в судебном заседании, когда выносилось обжалуемое определение, не присутствовали. В установленном законом порядке последствия отказа от иска А.Р. не разъяснялись, чем ущемлены его интересы.

Допущенное судьей нарушение норм процессуального права является существенным, в связи с чем определение от 14 апреля 2004 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 388, 390 ГПК РФ, президиум

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

определение мирового судьи судебного участка N 256 Талдомского судебного района от 14 апреля 2004 года отменить. Дело направить для нового рассмотрения по существу в тот же суд.

 

Председатель президиума

А.Ф.ЕФИМОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь