Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 8 декабря 2004 г. Дело N 44-У-259/2004

Президиум Свердловского областного суда в составе:

 

    председателя                                    Овчарука И.К.,

    членов президиума                                Крутько Г.А.,

                                                    Курченко В.Н.,

                                                     Худякова В.Н.

 

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Свердловской области на приговор мирового судьи судебного участка N 3 Пригородного района Свердловской области от 28 мая 2004 года, которым Е., родившийся 17 октября 1961 года, ранее не судимый, осужден по п. "б", "в" ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 15% от всех видов заработной платы ежемесячно в доход государства.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора.

Заслушав доклад судьи Свердловского областного суда Мирошниченко Т.И., мнение заместителя прокурора Свердловской области Рябкова Г.Н., поддержавшего надзорное представление, президиум

 

УСТАНОВИЛ:

 

приговором Е. признан виновным в том, что 14 мая 2003 года, не имея надлежаще оформленного разрешения - лицензии, осуществлял рыбную ловлю на реке Ашке, расположенной в районе п. Синегорске Пригородного района Свердловской области, во время весенне-нерестового периода с использованием сетей, т.е. способа массового истребления рыбы, и незаконно выловил 2 линей, причинив ущерб государству на сумму 100 рублей.

В надзорном представлении прокурор просит приговор изменить в части назначенного осужденному наказания. В обоснование доводов указывает, что осужденному, работающему индивидуальным предпринимателем, не могло быть назначено наказание в виде исправительных работ, и просит подвергнуть Е. штрафу.

 

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорного представления, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Е. в незаконной добыче рыбы основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Действия осужденного правильно квалифицированы по п. "б", "в" ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, назначая Е. наказание в виде исправительных работ, суд не учел, что в соответствии со ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации исправительные работы могут быть назначены только тем осужденным, которые не имеют основного места работы, и отбываются они в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Как видно из материалов дела, справки инспекции МНС России по г. Нижнему Тагилу, и это обстоятельство установлено судом, Е. является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица с 15 февраля 2002 года, т.е. он имеет основное место работы.

При таких обстоятельствах суд не вправе был назначать ему за содеянное наказание в виде исправительных работ.

Таким образом, как правильно указано в надзорном представлении прокурора, приговор подлежит изменению в части назначенного Е. наказания.

С учетом содеянного, данных о личности осужденного и всех влияющих на наказание обстоятельств Е. должен быть подвергнут штрафу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор мирового судьи судебного участка N 3 Пригородного района Свердловской области от 28 мая 2004 года в отношении Е. изменить, исключить назначение ему наказания в виде исправительных работ, назначить Е. по п. "б", "в" ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации штраф в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

 

Председатель

ОВЧАРУК И.К.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь