Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 декабря 2004 г. N 44г-537/04

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Епифановой В.Н.

и членов президиума Яковлевой Т.И., Березкина В.Г., Миронова Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 08.12.2004 года материал о возврате искового заявления Р.Н., Р.Е., Р.Ю. к Т. об изменении договора найма жилого помещения и возмещении ущерба, на основании жалобы в порядке надзора Р.Н. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Миргородской И.В. от 18.11.2004 года о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи городского суда Миргородской И.В.,

президиум

 

установил:

 

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26.07.2004 г. Р.Н., Р.Е. и Р.Ю. возвращено их исковое заявление к Т. об изменении договора найма жилого помещения и возмещении ущерба, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ за неподсудностью.

В кассационном порядке определение районного суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе от 01.09.2004 г., поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 10.09.2004 г., Р.Н. просит отменить определение суда от 26.07.2004 г.

Определением судьи от 16.09.2004 г. материал истребован в Санкт-Петербургский городской суд.

17.11.2004 г. материал о возврате искового заявления Р.Н., Р.Е. и Р.Ю. к Т. об изменении договора найма жилого помещения и возмещении ущерба, поступил в городской суд.

18.11.2004 года судьей Санкт-Петербургского городского суда вынесено определение о передаче дела для рассмотрения по существу в президиум Санкт-Петербургского городского суда.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения суда о передаче дела в суд надзорной инстанции, считает, что определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26.07.2004 г. подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления Р.Н., Р.Е., Р.Ю. к Т. об изменении договора найма жилого помещения и возмещении ущерба к своему производству.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Из представленных материалов следует, что Р.Н., Р.Е. и Р.Ю. обратились в суд по месту нахождения спорного жилого помещения - кв. <...> - с иском к Т. об изменении договора найма жилого помещения, взыскании квартплаты и возмещении ущерба

Возвращая исковое заявление Р.Н., Р.Е. и Р.Ю., суд первой инстанции указал, что данное дело неподсудно районному суду, поскольку на данной территории действует мировой судья, которому в соответствии со ст. 23 ГПК РФ подсудны гражданские дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 МРОТ.

Между тем, ст. 23 ГПК РФ не относит к подсудности мирового судьи споры, вытекающие из жилищных правоотношений, тогда как в данном случае иск заявлен, в частности, об изменении договора найма жилого помещения.

Кроме того, при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны мировому судье, а другие - районному суду, дело подлежит рассмотрению и разрешению районным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,

президиум

 

постановил:

 

Определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26.07.2004 г. отменить и материал по иску Р.Н., Р.Е., Р.Ю. к Т. об изменении договора найма жилого помещения и возмещении ущерба направить в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к своему производству.

 

Председатель

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь