Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 декабря 2004 г. N 833

 

Судья: Каверина О.В. Дело N 44г-684

Президиум Московского областного суда в составе:

 

    председателя президиума                          Ефимова А.Ф.,

    членов президиума                             Омельченко Т.А.,

                                                   Никоновой Е.А.,

                                                  Алексеевой Л.Г.,

                                                   Николаевой О.В.

 

рассмотрел надзорную жалобу ОАО АБ "Инкомбанк" на определение Красногорского горсуда от 30 октября 2003 г. по делу по иску ОАО "Инкомбанк" к С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Л.Г., президиум

 

УСТАНОВИЛ:

 

конкурсный управляющий ОАО АБ "Инкомбанк" обратился в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 27.10.1997, согласно которому банк предоставил С. кредит в сумме 5000 долларов США сроком на 3 года, однако ответчик кредит не возвратил.

Определением Красногорского городского суда от 30.10.2003 исковые требования оставлены без рассмотрения ввиду неявки истца.

Определением Красногорского городского суда от 24.02.2004 конкурсному управляющему ОАО АБ "Инкомбанк" отказано в удовлетворении ходатайства об отмене определения суда от 30.10.2003.

Определением Красногорского городского суда от 20.08.2004 конкурсному управляющему ОАО АБ "Инкомбанк" отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования определения суда от 24.02.2004.

В надзорной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АБ "Инкомбанк" просит отменить состоявшиеся судебные постановления, дело направить на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Определением судьи Московского областного суда от 04.10.2004 дело истребовано в Московский областной суд и определением судьи Рудаковой О.А. от 17 ноября 2004 г. дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Московского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит определения суда от 30.10.2003 и 24.02.2004 подлежащими отмене.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Оставляя исковое заявление ОАО АБ "Инкомбанк" о взыскании с С. задолженности по кредитному договору без рассмотрения, суд, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ; указал, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Адвокат ответчика заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, ответчик ходатайство поддержал.

Как видно из материалов дела, ввиду неявки представителя истца в судебное заседание 21.08.2003 слушание дела было отложено на 29.10.2003, о чем ответчик был извещен под расписку.

Данных об извещении истца об отложении дела на 29.10.2003 в деле не имеется. Более того, определение об оставлении заявления без рассмотрения датировано 30 октября 2003 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из надзорной жалобы представителя конкурсного управляющего ОАО АБ "Инкомбанк", а также его заявлений в адрес Красногорского городского суда видно, что банком было получено лишь судебное извещение о слушании дела на 21.08.2003, извещений о том, что слушание дела было отложено на 30.10.2003, банк не получал. В подтверждение указанных обстоятельств суду была представлена справка начальника канцелярии ОАО АБ "Инкомбанк" о получении почтовой корреспонденции по спору с С. (л. д. 55, 56).

Принимая во внимание, что представитель истца не был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, у суда не имелось оснований для оставления иска без рассмотрения, как и не было оснований к отказу об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

определения Красногорского городского суда от 30.10.2003 и 24.02.2004 отменить, дело направить на рассмотрение в тот же суд.

 

Председатель президиума

А.Ф.ЕФИМОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь