Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 декабря 2004 г. N 44г-550

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Епифановой В.Н.

и членов президиума Богословской И.И., Березкина В.Г., Миронова Л.А., Яковлевой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании от 22 декабря 2004 года гражданское дело по иску Е. к ООО "Архитектурно-строительная и научно-производственная фирма "Экстродомус" о признании права собственности на жилое помещение.

На основании надзорной жалобы Общественной организации "Общество инвалидов "Социальную реабилитацию в жизнь" и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Никитиной Н.Я. о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции от 29 ноября 2004, заслушав доклад судьи Никитиной Н.Я., объяснения Е., представителя общественной организации Н. (дов. 12.11.2003 г. N 3111201Д),

президиум

 

установил:

 

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на трехкомнатную квартиру <...>.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2002 года исковые требования удовлетворены.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Общественная организация "Общество инвалидов "Социальная реабилитация в жизнь" просит решение суда отменить, считает его незаконным.

Президиум, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, находит решение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя исковые требования истицы, суд исходил из условий договора, по которому ответчик обязался передать истице в собственность квартиру по окончании строительства и выплаты истицей стоимости квартиры.

В надзорной жалобе Общественная организация "Общество инвалидов "Социальная реабилитация в жизнь" указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в том, что решением суда затрагиваются права организации, т.к. ответчик обязался передать спорную квартиру ТОО "Интелтур-сервис", правопреемником которой по договору уступки прав требования является Общественная организация "Общество инвалидов "Социальная реабилитация в жизнь", однако она к участию в деле не привлекалась.

Эти доводы являются существенными и подлежат проверке судом первой инстанции.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, истицей заявлен спор о праве собственности на жилое помещение, который в соответствии со ст. 30 ГПК РФ подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения строения.

При новом рассмотрении суду надлежит обсудить вопрос о направлении дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,

президиум

 

постановил:

 

Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2002 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

 

Председатель

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь